在四川電力市場中長期交易中，由于發(fā)電側(cè)與用電側(cè)的需求和供給消納構(gòu)成復(fù)雜多樣，且在實(shí)際運(yùn)行過程中，存在先售后發(fā)或先購后用的情形，這就導(dǎo)致發(fā)電側(cè)與用電側(cè)的實(shí)際需求和供給與交易合同電量之間存在不同程度的差異。

在2024年之前，這種差異的主要的調(diào)節(jié)手段是在全月交易周期結(jié)束后，通過對發(fā)電側(cè)水電優(yōu)先電量的調(diào)整來達(dá)成系統(tǒng)的平衡。

(來源：微信公眾號(hào)“碩電匯”作者：小碩團(tuán)隊(duì))

2023年年底，最新發(fā)布的《四川省2024年省內(nèi)電力市場交易指引》第八章對系統(tǒng)偏差電量進(jìn)行了重新定義，具體包含電網(wǎng)代理購電偏差和市場打捆非水電量偏差兩大類。針對這一新的定義，該章節(jié)明確提出了相應(yīng)的調(diào)整機(jī)制。在前期的【小碩觀察】如何理解電網(wǎng)代理偏差由發(fā)電企業(yè)承擔(dān)?一文中，我們已對電網(wǎng)代理購電偏差進(jìn)行了專題實(shí)例分析。此次，小碩團(tuán)隊(duì)將進(jìn)一步就市場主體近期普遍關(guān)注的市場打捆非水電量偏差的調(diào)整問題展開深入探討。

隨著1月結(jié)算單系統(tǒng)偏差調(diào)整結(jié)果的階段性披露，相當(dāng)一部分市場主體對此表示了極大關(guān)切，并對由此產(chǎn)生的困難和挑戰(zhàn)表達(dá)了嚴(yán)重的擔(dān)憂。針對這一問題，小碩團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了全面而深入的分析：

系統(tǒng)偏差“上下調(diào)”規(guī)則下，售電公司可能遭遇“雙重暴擊”?

以1月為例，若實(shí)際系統(tǒng)偏差調(diào)整方向?yàn)橄抡{(diào)，這將導(dǎo)致實(shí)際非水比例上升，造成售電公司零售側(cè)實(shí)際配置水風(fēng)光電量明顯縮減。事實(shí)上，在枯水期實(shí)際非水比例若上調(diào)5%，則售電公司零售側(cè)可交易電量將減少12.5%;

與此同時(shí)，若某售電公司1月實(shí)際為欠用，亦將遭遇批發(fā)合同強(qiáng)制下調(diào)部分的自動(dòng)斬倉。根據(jù)2024年的政策規(guī)定，其斬倉價(jià)格將基于自身當(dāng)月的合同均價(jià)。假設(shè)該主體同樣以綜合一口價(jià)進(jìn)行年度批發(fā)簽約，一月的合同均價(jià)為245元/兆瓦時(shí)。按目前枯水期市場價(jià)385元/兆瓦時(shí)測算，每下調(diào)1兆瓦時(shí)的電量，該售電公司將承受140元的損失。若該售電公司1月下調(diào)電量為1000萬千瓦時(shí)，則1月因強(qiáng)制斬倉直接損失140萬元。而同樣的交易電量按市場平均批零盈利水平帶來的收益僅為8~9萬元。

針對上述風(fēng)險(xiǎn)，有兩種方式建議，一是從市場機(jī)制出發(fā)，下調(diào)電價(jià)改為按市場均價(jià)調(diào)整;二是若未來政策不做調(diào)整，售電公司從自身交易出發(fā)，盡量減小偏差，且在年度枯水期批發(fā)交易過程中，減少一口價(jià)簽約，不過這同樣會(huì)引發(fā)其他的問題，一旦在零售側(cè)按一口價(jià)簽約，則在枯水期有倒掛可能，帶來更多的資金壓力。

1~4月“系統(tǒng)偏差”上下調(diào)，是否可以合并調(diào)整?

《四川省2024年省內(nèi)電力市場交易總體方案》中要求，在系統(tǒng)偏差調(diào)整和偏差互保交易中，原則上不應(yīng)擴(kuò)大市場主體的合同偏差。若在實(shí)際系統(tǒng)偏差調(diào)整過程中按月來進(jìn)行上下調(diào)，對主體而言則是在相當(dāng)程度上擴(kuò)大了市場主體的合同偏差。

根據(jù)《四川省2024年省內(nèi)電力市場交易指引》第十四章用電側(cè)結(jié)算考核周期中規(guī)定：按月進(jìn)行結(jié)算，其中，5 月對售電公司和批發(fā)用戶1-4 月的市場偏差進(jìn)行清算。因此在年度實(shí)際交易中，市場主體會(huì)根據(jù)實(shí)際檢修計(jì)劃、節(jié)假日安排、市場行情等因素綜合考慮1-4月的供給能力和實(shí)際需求，而非嚴(yán)格的進(jìn)行分月匹配，如此整體1~4月合約之和與實(shí)際用電需求匹配，但在分月中存在不平衡，若按分月進(jìn)行系統(tǒng)“上下調(diào)”后，主體的整體偏差是明顯擴(kuò)大的，因?yàn)樵谡{(diào)整過程中，售電側(cè)可能面臨的是零售和批發(fā)側(cè)的同時(shí)調(diào)整。

“實(shí)際非水比例”和“調(diào)整總量”如何確定?

對于1月下調(diào)的結(jié)果，市場主體除了普遍關(guān)心結(jié)果對自身帶來的影響之外，部分主體亦對調(diào)整的邏輯與方法表現(xiàn)出濃厚的興趣，更期望通過深入研究《交易指導(dǎo)意見》和《結(jié)算細(xì)則》中的規(guī)則，并結(jié)合市場對相關(guān)信息的披露數(shù)據(jù)，進(jìn)行精準(zhǔn)的分析與預(yù)判，以更好地應(yīng)對潛在的市場變動(dòng)。

“系統(tǒng)偏差上下調(diào)整機(jī)制”屬近年來首次引入交易規(guī)則，目前來看，其調(diào)整結(jié)果不僅對售電結(jié)算中帶來顯著影響，而且是月度(內(nèi))交易行情和發(fā)用兩側(cè)主體制訂月度交易策略重大的影響因素。從這個(gè)角度來看，深入學(xué)習(xí)和運(yùn)用這一機(jī)制，以及確保市場能夠更為全面披露和提供相關(guān)數(shù)據(jù)支撐，對于交易工作的順利推進(jìn)，無論現(xiàn)在還是將來都具有至關(guān)重要的作用。