觀點丨誰在棄風棄光棄水?

2018-03-19 14:21:54 北極星售電網　點擊量：評論 (0)

據網上數據，2017年我國棄風電量和棄光電量分別達到了419億千瓦時、73億千瓦時，棄風率和棄光率同比分別達到12%和6%。按照國家能源局的說法

據網上數據，2017年我國棄風電量和棄光電量分別達到了419億千瓦時、73億千瓦時，棄風率和棄光率同比分別達到12%和6%。按照國家能源局的說法，全國的三棄電量達到1000億度，朝鮮一年用電125億度，我國三棄電量夠朝鮮用8年的。折算成錢估計500億，想必新成立的監察委員會是不會放過這個建功立業的大好機會。

從布局上看發電、用電在兩頭，電網在中間，風電、集中式光伏、水電絕大多數都屬于發電側不用電，那么電廠除非是傻子否則自己不會放棄發電賣電賺錢，電力用戶只管自己用電也沒辦法、沒能力、沒動機“棄”，那么到底是誰“棄風、棄光、棄水”?只能是電網。

總結下來三棄的主要主流原因無非就是1)規劃不合理，盲目建設;2)缺少外送通道;3)發電調節能力差不好消納。解決的辦法自然是科學規劃、投資建設線路、市場化等，說來說都是在推卸責任糊弄人。全世界早就證明吸納出力不平穩的風電和光伏不是問題，對于負荷波動更快、更難以預測的鋼鐵廠的軋機、以及與之配套的企業自備電廠、異常復雜并且負荷波動極大的高鐵供電等都沒有問題，技術上不存在吸納的問題。如果吸納不是問題，那么輸送通道建設滯后等等就更不是問題了。電力行業已經存在了一百多年了算是老掉牙的行業，不要拿什么技術困難來扯淡。

為了解決這些不算是問題的問題，國家發改委和能源局拿出的方案也再次證明技術不是問題。比如分布式發電市場化方案無非就是政府沒辦法計劃購電，讓電廠自謀出路，自己發電自己賣。電可不像蘿卜青菜，因為沒辦法儲存，你想賣出去的前提是要電網調度能夠給你折騰出去。那么市場化的前提就是技術上電網和調度完全可以把這些會被棄掉的電力電量折騰出去，否則發改委和能源局搞的這個方案毫無任何意義。反過來說，如果能夠折騰出去這些看上去高大上的無碳環保綠色電力，那么為啥不能通過現在的管制模式實現?因為不論可再生能源法對于可再生能源發電的全額保障性收購制度以及電力法對于發電、輸電和用電同時設計同時竣工同時投產的規定，行政機關都需要嚴格落實，康莊大道不走為啥偏偏繞路走羊腸小道?更簡單的做法是修改可再生能源法對于保障性收購的規定代之以更加“科學”的說法就完全解決問題，讓風電和光伏完全服從調度指揮不就完了?本來調度就有這個合法權力，何必弄得大家都沒面子呢。再說了，可再生能源法都是行業同意認可后才立法頒布的，不存在實現不了保障性收購的任何技術、經濟、政治障礙。

“天下熙熙，皆為利來;天下攘攘，皆為利往”司馬遷不懂電他也知道這個肯定是和錢有關的事。通過給電網付“過網費”調動電網折騰風電和光伏的積極性難道不也再次證明了技術上吸納不是問題嗎?再說了，通過保障性發電小時數制度的設計，通過對這些發電的輔助服務的考核等等辦法，還是說明本質上全額保障收購是沒問題的，不能說100%沒問題，但絕不會出現目前舉國嘩然的三棄問題。

同時三棄的解決思路也給售電公司提供了新增長點。三棄市場化需要售電公司的積極參與，沒有售電公司天南地北跑市場，三棄沒辦法徹底解決，也就是可再生能源發電市場化程度不夠只有通過具備完全市場力的售電公司解決，如果能夠再進一步明確政策的化，解決三棄速度就會加快。

青山綠水、低碳環保目前是我國的國策，也是新時代有中國特色社會主義建設的必須和必然，那些棄風棄光棄水的人等待著被“棄”吧。

(以上觀點僅代表作者觀點)