信息安全監(jiān)管滯后互聯(lián)網(wǎng)用戶集體裸奔

2015-02-01 12:56:10 大云網(wǎng)　點(diǎn)擊量：評論 (0)

日前，黑客團(tuán)體AntiSec在網(wǎng)上公布了100萬個蘋果iOS設(shè)備的UDID，據(jù)說這些UDID是黑客早在三月份黑入的一個FBI的筆記本盜取的，對此FBI官方否認(rèn)被黑事件，雖然蘋果也在官方回應(yīng)稱，并未給FBI提供UDID，但是此次事件

日前，黑客團(tuán)體AntiSec在網(wǎng)上公布了100萬個蘋果iOS設(shè)備的UDID，據(jù)說這些UDID是黑客早在三月份黑入的一個FBI的筆記本盜取的，對此FBI官方否認(rèn)被黑事件，雖然蘋果也在官方回應(yīng)稱，并未給FBI提供UDID，但是此次事件再一次敲響了網(wǎng)絡(luò)信息隱私保護(hù)的警鐘。

其實(shí)，在國內(nèi)用戶信息泄露的事件更是屢見不鮮，被卷入“泄密門”的企業(yè)也不在少數(shù)。之前曾有媒體報道過1號店500元甩賣90萬用戶信息的新聞，不僅電商企業(yè)如此，作為知名的社交網(wǎng)站百合網(wǎng)，也被指向婚介所售賣實(shí)名注冊會員的個人信息來牟取暴利。

聊天、購物、娛樂.....我們的生活早已離不開網(wǎng)絡(luò)，在此情形下，網(wǎng)絡(luò)信息泄露所造成的后果，恐怕是毀滅性的，它將使我們的隱私不隱、機(jī)密不密，甚至自己的錢都可能不是自己的。

當(dāng)前世界各國的各類網(wǎng)站在用戶信息注冊方面，都存在類似問題，用戶單方面向網(wǎng)站提交一些個人身份信息，就承擔(dān)了很大的風(fēng)險，而網(wǎng)站卻有沒有相應(yīng)的保障，一旦個人信息泄密網(wǎng)站又應(yīng)承擔(dān)多大的責(zé)任？網(wǎng)站會不會在沒有法律依據(jù)的情況下，將個人信息出售給“第三方”？“第三方”又會不會濫用個人信息？這些都是風(fēng)險所在。

互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)專家曾經(jīng)說過，用戶在注冊網(wǎng)站時，就相當(dāng)于與網(wǎng)站簽訂了“協(xié)議”。網(wǎng)站有義務(wù)為用戶保障信息和財(cái)產(chǎn)安全。沒有盡到這些義務(wù)導(dǎo)致用戶注冊賬戶被盜，網(wǎng)站應(yīng)該為此承擔(dān)違約責(zé)任。

隨著網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的今天，“用戶體驗(yàn)”已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)公認(rèn)的發(fā)展方向，然而遺憾的是，“互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展”與“信息安全監(jiān)管嚴(yán)重滯后”形成了鮮明的對比，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并未將用戶的信息安全納入自己的“用戶體驗(yàn)”建設(shè)之中，面對消費(fèi)者，信息泄露網(wǎng)站難辭其咎。因此網(wǎng)站在制定切實(shí)可靠的規(guī)范制約方面就不可忽視，如果不解決用戶信息保密的問題，必定會成為其發(fā)展難以逾越的瓶頸。

所以，針對眼下層出不窮的互聯(lián)網(wǎng)信息泄露事件，立法者首先要確定：網(wǎng)站注冊用戶有哪些權(quán)利？誰有權(quán)調(diào)閱用戶資料？一旦泄密有何責(zé)任？因此，相關(guān)部門應(yīng)該迅速補(bǔ)上信息安全監(jiān)管不足的這塊短板，給廣大網(wǎng)友營造一個健康安全的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。

責(zé)任編輯：葉雨田

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊