谷歌周二對如何配合美國政府的數(shù)據(jù)索求進行了詳細說明。主要包括兩個方面：1）谷歌通過FTP協(xié)議（互聯(lián)網(wǎng)文件傳輸?shù)臉藴蕝f(xié)議）向美國政府發(fā)送了電子文檔；2）谷歌將文件打印出來，然后郵寄給美國政府。

　　谷歌公司在聲明中向美國司法部提出請求，希望獲得允許，披露安全機構要求谷歌提供數(shù)據(jù)的具體數(shù)字和規(guī)模，包括當局依據(jù)《外國情報調(diào)查法》向企業(yè)提出的秘密要求。

　　聲明說，公開這些情況有助于證明，谷歌公司沒有給予政府“不受約束的渠道”獲取用戶信息。

　　“媒體稱，我們公司根據(jù)（當局）這些要求，給予政府無約束的渠道獲取用戶信息，這完全不真實，”谷歌首席法務官戴維·德拉蒙德在一份聲明中說，“谷歌的數(shù)字將清楚證明，我們基于這些要求提供的數(shù)據(jù)遠沒有外界報道得那么嚴重。”

　　路透社報道，這是谷歌公司首次承認收到過當局依據(jù)《外國情報調(diào)查法》提出的秘密要求。自2010年起，谷歌公司每半年會發(fā)表一份透明度報告，披露各個國家和地方當局要求谷歌提供相關數(shù)據(jù)的情況，但這些報告從未提及“棱鏡”項目涉及的美當局要求。

　　美國科技博客Business Insider創(chuàng)始人兼CEO亨利·布羅吉特（Henry Blodget）稱，在谷歌聲稱的兩種方式中，都不存在報道所說的“美國政府直接訪問谷歌服務器”。很明顯，美國政府曾詢問過谷歌能否能安裝數(shù)據(jù)接收設備，或者在谷歌的計算機上安裝政府的軟件，而谷歌給出的答案是“不能”。

　　布羅吉特稱，還有一種可能，美國政府曾非法入侵谷歌服務器，并盜取了用戶數(shù)據(jù)。但這也不屬于報道所說的“直接訪問”，因為報道稱，谷歌等公司是自愿加入PRISM項目的。除了谷歌，蘋果公司、微軟和Facebook等均對此給予了否認。因此，布羅吉特認為，除非還是堅持相信上述公司在撒謊，或者美國政府非法入侵了這些公司的服務器，否則報道中所說的“美國政府直接訪問9大公司服務器的說法”是不可信的。

　　谷歌之后，微軟公司也發(fā)表了類似聲明，呼吁當局允許“更透明地”公開在獲取國家安全相關數(shù)據(jù)方面的情況，“幫助這個社會理解和辯論這些重要議題”。