本周，加拿大銀行發(fā)布的一項(xiàng)關(guān)于區(qū)塊鏈“激勵相容”技術(shù)的研究表明區(qū)塊鏈雙重支付是“不現(xiàn)實(shí)的”。

加拿大銀行最新發(fā)布的研究表明，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的工作量證明（PoW）協(xié)議，模擬“誠實(shí)的礦工”（honest miner）和“不誠實(shí)的礦工”（dishonest miner）的行為。

加拿大銀行的研究人員建模了一個系統(tǒng)，以檢查當(dāng)用戶為了自己的利益而改變分類賬中的記錄時，區(qū)塊鏈這樣的數(shù)字分類賬是否可以免受諸如雙重支出等“欺詐”類型的影響。

該研究寫道，像區(qū)塊鏈這樣的數(shù)字分賬技術(shù)的主要創(chuàng)新點(diǎn)就在于讓系統(tǒng)的用戶負(fù)責(zé)保護(hù)系統(tǒng)。對于區(qū)塊鏈技術(shù)來說，當(dāng)系統(tǒng)中的所有用戶都同意更新時，系統(tǒng)才會批準(zhǔn)進(jìn)一步的數(shù)據(jù)傳輸。

該研究發(fā)現(xiàn)，如果一個礦工控制著所有計算能力的一半以上，就可以假設(shè)礦機(jī)可策劃“51％的攻擊”，其中：

“從理論上講，確認(rèn)滯后在控制雙重支付激勵方面失去了權(quán)力。不誠實(shí)的礦商創(chuàng)造的到達(dá)率比其他誠實(shí)的礦工加起來還要大。因此，總是可以通過雙重來作弊。”

然而，該研究又指出，如果要從經(jīng)濟(jì)角度出現(xiàn)這種情況，這個“不誠實(shí)的礦工”必須同時擁有“資金雄厚”和“風(fēng)險中立”兩個條件，因此作出以下結(jié)論：

“這些假設(shè)往往是不現(xiàn)實(shí)的，在實(shí)踐中，用戶幾乎沒有經(jīng)濟(jì)動機(jī)來發(fā)動這樣的攻擊，尤其是在其他礦工的計算投資很大的情況下。”

加拿大基金管理和銀行部高級研究主管詹姆斯查普曼此前曾對將區(qū)塊鏈技術(shù)用于銀行業(yè)務(wù)的有效性和安全性提出質(zhì)疑。

由全球主要管理咨詢公司貝恩公司（Bain＆Company）進(jìn)行的另一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，若區(qū)塊鏈技術(shù)這樣的分布式賬本開始正式實(shí)施，則“有可能徹底改變交易銀行業(yè)務(wù)。”