在區(qū)塊鏈里面最熱門的詞語應(yīng)該是去中心化，分布式記賬，匿名性。

說說去中心化，又離不開分布式記賬。

日常生活中我們銀行的存錢取錢貸款等，銀行給我們結(jié)算，有國家背書，感覺很可靠安全，這個記賬由銀行系統(tǒng)完成，而銀行也充當(dāng)了整個流程的中心。這中間就會有如下問題：所有數(shù)據(jù)存儲在銀行的服務(wù)器上，萬一數(shù)據(jù)丟失呢，萬一哪個有權(quán)限的員工或者領(lǐng)導(dǎo)修改數(shù)據(jù)呢，銀行卡憑空多出幾百萬的報道也不少。

而在區(qū)塊鏈里面，數(shù)據(jù)庫記錄存儲于網(wǎng)絡(luò)，每個錢包（比特派）都是一個賬本，環(huán)環(huán)相扣，無數(shù)個節(jié)點相互驗證，相對而言弄虛作假是不可能的。

然而在這一塊我又覺得迷茫，區(qū)塊鏈的世界就是代碼，要是這些代碼的管理者用心不善呢，要是這個運營開發(fā)團隊居心叵測呢？即使沒有了銀行，運營團隊和代碼開發(fā)維護者又成了中心化，他們無非躲開了政府的監(jiān)管罷了，更能為所欲為，難道不是嗎？

EOS超級節(jié)點的競選，EOS主網(wǎng)上線投票就凸顯了區(qū)塊鏈中超級節(jié)點，代碼維護者等等環(huán)節(jié)的中心化作用，說的恐怖一點，一個項目一條公鏈的死活就捏在他們手里，徹徹底底的擺動了政府的監(jiān)管。

說說匿名性

網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于電腦中木馬被勒索支付比特幣才能解除鎖定，恐怖組織勒索需要支付比特幣等等報道屢見不鮮。

而在實際應(yīng)用中我們更多的是實名制，可追溯。溯源才是區(qū)塊鏈最實際的應(yīng)用，匿名與實際應(yīng)用相悖，故此應(yīng)該也是區(qū)塊鏈雖然火熱，卻停留在炒作而沒有實際應(yīng)用落地的直接原因吧。

國內(nèi)今年發(fā)布了好多某些行業(yè)的公鏈，比如車鏈，食源鏈。而這些看似實實在在的項目，最終卻是走向發(fā)幣的結(jié)局，而不能實際應(yīng)用在日常生活，這中間多少跟相關(guān)部門的飯碗有關(guān)系吧，不做過多解釋。只想說，你動了誰的奶酪？不悲觀的說，還有很長的路要走。