廣東省2017年2月份集中交易總成交電量為12.99億千瓦時(shí)。統(tǒng)一出清價(jià)差為-145.5厘/千瓦時(shí)，其中：供應(yīng)方邊際成交申報(bào)價(jià)差-216厘/千瓦時(shí),需求方邊際成交申報(bào)價(jià)差-75厘/千瓦時(shí)。競(jìng)價(jià)結(jié)果出來之前，很多專家并未想到電價(jià)會(huì)下降如此之多，結(jié)果出來以后各種聲音都有，有甚者認(rèn)為邊際出清的規(guī)則設(shè)計(jì)不合理。電刀吃瓜之余竊喜，以某事前掌握的各種粗淺公開數(shù)據(jù)，預(yù)測(cè)成交價(jià)在降低15分左右，竟然距離成交價(jià)僅偏離4厘5，準(zhǔn)確率97%，電刀所用的笨辦法就是在“成交長(zhǎng)協(xié)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，只看供需決定價(jià)格，不考慮其他”，看來笨辦法分析至少本次還挺準(zhǔn)。

 

電刀分析過程：

 

1、廣東市場(chǎng)化交易2017年總體需方能夠成交1000億千瓦時(shí)左右，供方允許提供的能力是1250億千瓦時(shí)，年度供需比為1.25(1.25:1)。長(zhǎng)協(xié)共簽訂837億，長(zhǎng)協(xié)中采購(gòu)電廠價(jià)下降7分占比很大。扣除長(zhǎng)協(xié)電量后，剩余電量供需比2.5左右，應(yīng)該講月度的供需比注定要大于年度的供需比-月度的價(jià)格很難與年度長(zhǎng)協(xié)價(jià)格接近(煤價(jià)不要暴漲62%)。

 

2、廣東2月份集中競(jìng)價(jià)電量交易供需比2.24，大于年度供需比1.25，小于剩余月度電量總供需比2.5.

 

3、分析售電公司(用戶)報(bào)價(jià)心態(tài)，不能報(bào)的過低，否則容易買不到電(幾率很小)，在全電量模式下月度這個(gè)最短交易周期買不到電，就意味著這部分沒買到的電轉(zhuǎn)化為偏差考核;也不會(huì)報(bào)低于7分，因?yàn)楣┬璞?.25的情況下，發(fā)電尚且要讓7分，供需比上升至2.24，發(fā)電只會(huì)讓的更多，因此用戶穩(wěn)妥起見會(huì)考慮以降7分為基準(zhǔn)入場(chǎng)。

 

4、分析發(fā)電企業(yè)報(bào)價(jià)心態(tài)，必須報(bào)的很低。2月份以往年經(jīng)驗(yàn)看，本次競(jìng)價(jià)12.99億千瓦時(shí)，占通常廣東本地上網(wǎng)電量比例不足5%，是個(gè)“不太勁道的丸子”，配合供需比，以成本價(jià)拿到電量，拉高本月的負(fù)荷率，獲得降低計(jì)劃合同和長(zhǎng)協(xié)分月電量的單位成本是個(gè)好選擇。因此，發(fā)電企業(yè)會(huì)以“標(biāo)桿電價(jià)-變動(dòng)成本”=23分(降低)的方式報(bào)價(jià)。

 

5、(售電報(bào)價(jià)+發(fā)電報(bào)價(jià))/2=15分(降低)

 

綜上可以看出本次成交15分是比較合理的結(jié)果。按照如上的分析方式，邊界條件不變或大致相同情況下，如果3月份的供需比不低于本次供需比，煤價(jià)相較2月沒有大幅增長(zhǎng)，那么3月售電公司很可能以14分為合理降價(jià)起點(diǎn)，則3月競(jìng)價(jià)結(jié)果可能達(dá)到降低18-20分，以后各月類推，直至達(dá)到廣東火電機(jī)組的燃煤成本。據(jù)估計(jì)，今年某些月份供需比可能超過3，當(dāng)月應(yīng)該是年內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)最激烈的月份。

 

從用戶角度來說，如果所有月度競(jìng)價(jià)購(gòu)方“只報(bào)量不報(bào)價(jià)”，事實(shí)上的“單邊市場(chǎng)報(bào)價(jià)”對(duì)用戶來說在保證電量全中前提下，是最好的選擇，因?yàn)榘l(fā)電企業(yè)基本一步就能報(bào)到“變動(dòng)成本電價(jià)”。電刀小組突然發(fā)現(xiàn)，被很多市場(chǎng)主體感覺“聞風(fēng)色變”的“劇烈波動(dòng)的現(xiàn)貨交易”，反而供需比是1.33。畢竟調(diào)度機(jī)構(gòu)受經(jīng)濟(jì)開機(jī)的要求，火電機(jī)組基本可以維持負(fù)荷率70%，那么日內(nèi)供需比基本維持在1.33(1/0.7)，這是因?yàn)?ldquo;只有啟動(dòng)的機(jī)組才能進(jìn)入供應(yīng)的隊(duì)列”

 

另外電刀小組分析，廣東目前在交易過程中的數(shù)據(jù)公布個(gè)別做法欠妥，未報(bào)價(jià)的市場(chǎng)主體竟然能看到已報(bào)價(jià)報(bào)量的市場(chǎng)主體數(shù)據(jù)，對(duì)后報(bào)價(jià)的市場(chǎng)主體心理影響很大。

 

 

按照證券業(yè)的有關(guān)規(guī)定，這種行為有“搶帽子交易”之嫌，看來江湖不能光有游俠(主體)，盟主也該早點(diǎn)定些規(guī)矩(監(jiān)管規(guī)則)。