分布式光伏入市交易，已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖铝恕?/p>

但是什么時間入市，以什么方式入市，國家和各省市暫時沒有明確的指導意見。

最近碳翁一直在琢磨這個問題，從一個普通的分布式光伏運營者的角度，嘗試做一些猜想。

分布式光伏的典型特點是容量小、分布廣、數(shù)量多。

以碳翁目前運營的工商業(yè)光伏項目為例，合計約 10 個項目，裝機容量從 800kW 到 6MW 不等，分布在山東，河南，天津，北京等多個地區(qū)，但總裝機也就幾十個兆瓦，而且還是備案在多個項目公司名下。

市場上，類似碳翁這樣的分布式光伏投資主體千千萬萬，如此海量的分布式光伏如果以單一主體入市，對市場申報、出清、計量、結算，將會是非常大的挑戰(zhàn)。

集中式光伏電站，單個項目動輒幾十兆瓦到幾百兆瓦，配置專門的功率預測系統(tǒng)，電力交易輔助系統(tǒng)和電力交易團隊，能夠滿足電力交易的需要。

但是分布式光伏電站，要系統(tǒng)沒系統(tǒng)，要團隊沒團隊，如果硬要參照集中式光伏的入市交易模式，恐怕是行不通的。

那該怎么辦呢?

碳翁有一個大膽的猜想：分布式光伏入市交易結算，在前期將參照各省市集中式光伏的市場交易均價執(zhí)行。

注意，是前期。

因為改革沒有一蹴而就的，就像當初國家引導工商業(yè)企業(yè)進入市場一樣，不也留了一個代理購電的口子嘛。參與代理購電，就相當于一條腿已經(jīng)邁進了市場化交易。

同樣的邏輯，分布式光伏參照市場交易均價進行結算，雖然其分布式本身沒有參與這個市場均價的形成，但是作為一種跟隨型交易，也算是一條腿邁進了市場化交易。

而且，分布式按照市場化均價進行結算，基本不改變目前的上網(wǎng)電費結算模式，簡單可行。

合同方面，依然是和電網(wǎng)公司簽訂購售電合同，由電網(wǎng)進行收購。

電價方面，電網(wǎng)公司每月公布市場交易均價，和目前公布代理購電價格一樣的模式。

結算方面，依然是給電網(wǎng)開票，電網(wǎng)付錢。

總而言之，如果按照市場交易均價進行分布式光伏的入市結算，有兩個特點。

第一，可以較快的讓分布式光伏參與到市場中來，至少從電價層面，不再沿用脫硫煤標桿電價，而是采用市場交易均價就是巨大的進步了。

第二，這種方式簡單易行，和現(xiàn)行的上網(wǎng)電費結算模式幾乎沒有差異。

當然，這種入市交易方式的不足也很明顯，屬于跟隨型交易，本身沒有參與價格形成，屬于一種不完全入市的情況。

但是在分布式光伏入市的前期，作為一種過渡性的交易結算方式，還是有很強的可操作性。

6兆瓦及以上

5 月份，山東曾出臺政策，鼓勵試點開展工商業(yè)光伏發(fā)電項目開發(fā)建設。其中采用“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”模式的，上網(wǎng)電量按當月集中式光伏現(xiàn)貨市場加權平均電價結算。

是不是也包含著某種暗示呢。

對此你怎么看，歡迎留言交流。