IBM和HPE未路:裁員和高管塞滿錢包還剩什么?
提起IBM和惠普企業(yè)(HPE)這兩家廠商,云計(jì)算成為了悲劇的制造者。,隨著企業(yè)軟件和硬件業(yè)務(wù)逐漸被云計(jì)算替代和侵蝕,他們?cè)谠贫说穆飞喜铰嫩橎菐捉?,裁員、裁員似乎已成為這兩家昔日的領(lǐng)頭羊沒有辦法中的辦法。
相比無休止的裁員傷痛,作為IBM和HP的高管們并沒有同樣的壓力。例如,IBM CEO每年至少要獲取3300萬美元收入,初略的計(jì)算一下,在她任職的 IBM CEO 5年半期間中他共拿走了1.81億美元,而他給予股東的回報(bào)卻不足0.1%。對(duì)HPE前任首席執(zhí)行官惠特曼來說,她有一個(gè)1美元的名義工資,而實(shí)際上在她經(jīng)營(yíng)HPE期間每年收入高達(dá)數(shù)千萬,即使當(dāng)HPE裁撤數(shù)萬人的時(shí)候她的薪酬也從來沒有減少過。
顯然,在這場(chǎng)生死時(shí)速的危機(jī)中,科技公司的首席執(zhí)行官們通過外包和無把握的收購(gòu),以及裁員試圖走出泥潭,看看他們到底能獲得到了什么,股東們的信任大于裁減員工的傷痛。
裁員無數(shù)
HPE一直在執(zhí)行一項(xiàng)使命,就是將總部60%的員工遷至低工資國(guó)家,這也是該公司HPE Next計(jì)劃的全部?jī)?nèi)容。翻看HPE的近期歷史,就不難發(fā)現(xiàn)這一計(jì)劃的目標(biāo)僅僅是為了削減成本的一次嘗試,在這個(gè)過程中,還需要管理團(tuán)隊(duì)的資金。正如Shaun Nichols在早些時(shí)候的一篇文章中總結(jié)的那樣:“董事會(huì)為規(guī)模性裁員大開綠燈,以便在2020年之前為公司節(jié)省下15億美元的成本。其中約7億美元將重新投入商業(yè)。”
?對(duì)早期裁員的5000人,相當(dāng)于該公司全球員工總數(shù)的10%而言是幸運(yùn)的,這一裁員并沒有對(duì)HPE旗下的CSC公司剩下的1000名系統(tǒng)管理員帶來任何好處,因?yàn)榕銓張F(tuán)發(fā)現(xiàn)該公司拒絕支付強(qiáng)制加班費(fèi)。對(duì)于那些沒有獲得2017年獎(jiǎng)金的數(shù)千名員工來說,也毫不例外。
IBM方面更是聘請(qǐng)了管理咨詢公司Bain,來分析應(yīng)該裁撤的負(fù)責(zé)人及員工的數(shù)量。與HPE一樣,IBM也試圖將更多員工推向低工資國(guó)家,最初希望將其服務(wù)部門的80%外包出去,但在內(nèi)部遭到反對(duì)和抵制后,最終只實(shí)現(xiàn)了60%的目標(biāo)。如此的大面積裁員沒有起到什么作用,因?yàn)樵摴具B續(xù)22個(gè)季度的營(yíng)收下降,只是在最近才出現(xiàn)了不溫不熱的增長(zhǎng)。裁員有可能還會(huì)在IBM中發(fā)生,只是時(shí)間長(zhǎng)短的問題。
創(chuàng)造神話
在IBM的案例中,華爾街分析師Tony Sacconaghi揭露了一個(gè)難以忽視的事實(shí)是:“該公司創(chuàng)造了920億美元現(xiàn)金,但卻選擇將其中80%返還給股東,以換取股息和股票方式回購(gòu)。”這500億美元的回購(gòu)旨在使IBM的股票更有價(jià)值(實(shí)際上它沒有發(fā)揮作用),而且是想向市場(chǎng)發(fā)出一個(gè)訊號(hào)“相信我們。”可能這些表現(xiàn)對(duì)于員工們而言卻是無法抹去的傷痛,因?yàn)樗齻兊腃EO在英國(guó)各地駕駛直升機(jī)訪問辦公地點(diǎn),同時(shí)在IBM公司的股票中以數(shù)千萬美元的價(jià)格獲利。HPE在高管薪酬與員工痛苦之間的矛盾并沒有得到改善。
這種無休止的放血無疑于慢性自然,HPE和IBM的董事會(huì)甚至還實(shí)施了完全錯(cuò)誤的激勵(lì)措施。比如蘋果公司,會(huì)根據(jù)其增加收入和盈利的能力來獎(jiǎng)勵(lì)高管,而IBM或HPE則不是。兩家公司都傾向于削減成本,而不是增加收入高管們的獎(jiǎng)勵(lì)并沒有減少。對(duì)于HPE來說,這是一個(gè)50/50的股票表現(xiàn)和盈利能力的配對(duì)。對(duì)于IBM來說,它70%基于盈利能力,30%基于現(xiàn)金流。
因此,這兩家公司并沒有從自身找原因,而是從雇員下手,大刀闊斧的進(jìn)行重組。
這種“重組”也不太可能奏效。HPE在其網(wǎng)站上有這么一個(gè)描述“HPE Pointnext的專家們提供了一份藍(lán)圖,實(shí)現(xiàn)以基礎(chǔ)設(shè)施為基礎(chǔ)的消費(fèi)。”這基本上就是在做一種創(chuàng)造神話的練習(xí),在這里HPE試圖這樣說服全球的CIO們:他們可以像云公司一樣運(yùn)作,而不需要投資任何云。
IBM經(jīng)常標(biāo)榜自己是“領(lǐng)先的企業(yè)云供應(yīng)商”,但實(shí)際上卻產(chǎn)生了一個(gè)錯(cuò)誤的市場(chǎng)份額,并沒有真正的創(chuàng)新。正如我們之前所指出的:“IBM的云服務(wù)主要是SoftLayer,而Gartner說,自2013年中期被IBM收購(gòu)以來,其功能集并沒有顯著改善,仍是以SMB為中心,以主機(jī)為導(dǎo)向,缺少中大型客戶所需要的云IaaS能力。
偶像可能會(huì)淪為怪物
IBM目前只剩下兩個(gè)奄奄一息的企業(yè)供應(yīng)商,過去的業(yè)績(jī)一直滑坡,對(duì)未來也不抱有希望:砍掉咨詢業(yè)務(wù)之前收購(gòu)的PwC,當(dāng)市場(chǎng)已經(jīng)云遍布的時(shí)候收購(gòu)了SoftLayer。在事后看來,這些決定并不明智,但很容易預(yù)見到,兩家公司在未來都不能大賺一筆。他們正在采取漸進(jìn)的步驟加上更多的裁員措施。
也許,人們會(huì)再次慷慨地給與他們諒解,但事實(shí)上,每家公司仍設(shè)法向其高管和股東的口袋里塞錢。與此同時(shí),他們的員工,那些真正想要改變的人,卻被無情地裁撤。
現(xiàn)在的問題是,他們是否真正的感受到員工的痛苦而停止裁員呢?
根據(jù)他們過去六年的行動(dòng),答案似乎是“No”。就像一位評(píng)論家所說的那樣:“這是一種恥辱,因?yàn)樗麄兊膯T工以及那些傳奇品牌理應(yīng)得到更好的待遇,不過這些品牌以及被短期的追逐利潤(rùn)所玷污,因?yàn)樗麄儾]有努力來創(chuàng)造真正的收入增長(zhǎng)。”

責(zé)任編輯:任我行
- 相關(guān)閱讀
- 碳交易
- 節(jié)能環(huán)保
- 電力法律
- 電力金融
- 綠色電力證書
-
碳中和戰(zhàn)略|趙英民副部長(zhǎng)致辭全文
2020-10-19碳中和,碳排放,趙英民 -
兩部門:推廣不停電作業(yè)技術(shù) 減少停電時(shí)間和停電次數(shù)
2020-09-28獲得電力,供電可靠性,供電企業(yè) -
國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局:推廣不停電作業(yè)技術(shù) 減少停電時(shí)間和停電次數(shù)
2020-09-28獲得電力,供電可靠性,供電企業(yè)
-
碳中和戰(zhàn)略|趙英民副部長(zhǎng)致辭全文
2020-10-19碳中和,碳排放,趙英民 -
深度報(bào)告 | 基于分類監(jiān)管與當(dāng)量協(xié)同的碳市場(chǎng)框架設(shè)計(jì)方案
2020-07-21碳市場(chǎng),碳排放,碳交易 -
碳市場(chǎng)讓重慶能源轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并進(jìn)
2020-07-21碳市場(chǎng),碳排放,重慶
-
兩部門:推廣不停電作業(yè)技術(shù) 減少停電時(shí)間和停電次數(shù)
2020-09-28獲得電力,供電可靠性,供電企業(yè) -
國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局:推廣不停電作業(yè)技術(shù) 減少停電時(shí)間和停電次數(shù)
2020-09-28獲得電力,供電可靠性,供電企業(yè) -
2020年二季度福建省統(tǒng)調(diào)燃煤電廠節(jié)能減排信息披露
2020-07-21火電環(huán)保,燃煤電廠,超低排放
-
四川“專線供電”身陷違法困境
2019-12-16專線供電 -
我國(guó)能源替代規(guī)范法律問題研究(上)
2019-10-31能源替代規(guī)范法律 -
區(qū)域鏈結(jié)構(gòu)對(duì)于數(shù)據(jù)中心有什么影響?這個(gè)影響是好是壞呢!