森林城市是滿足人民日益增長(zhǎng)的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要的直接體現(xiàn)，目前正在各地蓬勃興起。半月談?dòng)浾咴诙嗍〔稍L發(fā)現(xiàn)，部分地區(qū)森林城市建設(shè)有所跑偏，存在奢侈化、媚外化和景觀化等問(wèn)題。

奢侈化：城里一平方 山上一畝林

“城市綠化的成本按平方米計(jì)算，山上造林的成本按畝計(jì)算。”這是半月談?dòng)浾咴诓稍L中聽(tīng)到的對(duì)當(dāng)前森林城市建設(shè)奢侈化現(xiàn)象的一句形象概括。

不少基層林業(yè)和綠化工作者反映，園林部門在城市建設(shè)和管護(hù)小塊綠地的資金，足夠林業(yè)部門在山里新造大片樹(shù)林。半月談?dòng)浾卟稍L發(fā)現(xiàn)，在“大樹(shù)進(jìn)城”現(xiàn)象基本被遏制后，當(dāng)前奢侈化傾向主要表現(xiàn)為高碳化、反復(fù)化和隨意化。

高碳化是指排出的碳比吸收的碳還多。福建省綠化委員會(huì)辦公室主任莊晨輝介紹，一些城市在綠化過(guò)程中對(duì)自然地形進(jìn)行大刀闊斧的挖、填、搬，還有一些城市在綠化時(shí)采用以灌木、草坪等地被植物為主的規(guī)整式配置，為達(dá)到預(yù)期景觀效果，必須定期進(jìn)行修剪。“很多道路隔離帶，為保證景觀效果，每平方米每年成本在800元以上，其中維護(hù)成本就占了70%。”湖南省益陽(yáng)市林業(yè)局總工程師楊立華說(shuō)，這些成本高昂的綠化，非但不能達(dá)到低碳、生態(tài)的效果，反而由于需要大量機(jī)械操作和人工管護(hù)，釋放出更多的碳，與森林城市的初衷背道而馳。

反復(fù)化是指種了砍、砍了種。一些城市熱衷樹(shù)種升級(jí)，甚至到了“升一次級(jí)，升掉一片林”的程度，與黨的十九大報(bào)告中“節(jié)約優(yōu)先、保護(hù)優(yōu)先、自然恢復(fù)為主”的方針背道而馳。半月談?dòng)浾咴谥胁磕呈?huì)城市了解到，該市的中心主干道在30年間，已經(jīng)換了好幾代行道樹(shù)。“從1986年的懸鈴木，到后來(lái)的大葉女貞，再到美國(guó)秋紅楓，即使專家論證沒(méi)通過(guò)也仍然要搞。”一位知情專家介紹，每次全城大升級(jí)，城區(qū)的樹(shù)冠率都會(huì)驟降20%。

隨意化則是長(zhǎng)官喜好帶來(lái)的。一些地方常常出現(xiàn)不重自然規(guī)律、只重領(lǐng)導(dǎo)意志的現(xiàn)象。中部某省林科院一位專家有過(guò)這樣的經(jīng)歷：在他參加的一次綠化項(xiàng)目評(píng)審會(huì)上，當(dāng)事方竟然連樹(shù)種名字都沒(méi)搞清楚。“我們做過(guò)很多綠化項(xiàng)目的規(guī)劃，但能完全付諸實(shí)施的少之又少，科學(xué)規(guī)劃讓位于領(lǐng)導(dǎo)意志，成了‘墻上掛掛’，最終種出來(lái)的樹(shù)發(fā)揮不了應(yīng)有的作用，造成極大浪費(fèi)。”

媚外化：別人的都好 自家的都差

在森林城市建設(shè)中，盡量使用鄉(xiāng)土樹(shù)種和本地植物是業(yè)界公認(rèn)的基本原則，但許多地方總覺(jué)得“別人的都好，自家的都差”，盲目引進(jìn)不適合當(dāng)?shù)丨h(huán)境樹(shù)種，從而產(chǎn)生南方熱衷草原風(fēng)光、中部熱衷沿海風(fēng)情、不同城市的市花市樹(shù)雷同等現(xiàn)象。

首要表現(xiàn)就是“只選貴的、不選對(duì)的”。沿海省份一位專家介紹，某市有一年因?yàn)楣闻_(tái)風(fēng)，倒了60多萬(wàn)株樹(shù)，其中一個(gè)重要原因就是種了大量諸如鳳凰木、羊蹄甲等抗逆性差的外來(lái)樹(shù)種。這些樹(shù)種每棵價(jià)格在兩三千元以上，由此造成巨大損失。

這位專家還說(shuō)，該省不少地方曾一度刮起過(guò)“桂花潮”，不惜把各自城區(qū)的老行道樹(shù)換成桂花樹(shù)。“雖然桂花是十大傳統(tǒng)名花，有自己獨(dú)特的好處。但桂花樹(shù)生長(zhǎng)速度慢，生態(tài)效益弱，且價(jià)格不菲。”最后，因桂花樹(shù)不適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境，不得不又換回來(lái)。

第二個(gè)表現(xiàn)就是熱衷跟風(fēng)。“在長(zhǎng)江以南，以香樟作為市樹(shù)的城市有幾十個(gè)。”原全國(guó)森林城市評(píng)審專家組成員、安徽農(nóng)大教授吳澤明介紹，對(duì)很多城市來(lái)說(shuō)，香樟、桂花、石楠等都是外來(lái)樹(shù)種。因?yàn)榇嬖诜N植時(shí)間差、過(guò)度跟風(fēng)等原因，如今很多苗圃里這樣的苗木已嚴(yán)重過(guò)剩。

媚外化還有一個(gè)表現(xiàn)是簡(jiǎn)單模仿對(duì)比，過(guò)分強(qiáng)調(diào)森林覆蓋率。湖南益陽(yáng)市委書(shū)記瞿海認(rèn)為，現(xiàn)在生態(tài)、綠色、森林這些字眼很時(shí)髦，部分干部一味追求“綠色政績(jī)”，貪大求全，不顧當(dāng)?shù)貙?shí)際，將森林城市狹義理解為提高森林覆蓋率，并以此為唯一標(biāo)準(zhǔn)，簡(jiǎn)單模仿對(duì)比，從而造成“綠色大躍進(jìn)”。長(zhǎng)沙市一位專家指出，像杭州、福州、長(zhǎng)沙等城市，本身森林覆蓋率就高，而另一些城市在先天條件和資源稟賦并不優(yōu)越的前提下，也過(guò)分強(qiáng)調(diào)森林覆蓋率，提出過(guò)高要求，增加了地方負(fù)擔(dān)。

景觀化：只管好看 不顧好用

森林城市的本質(zhì)是通過(guò)營(yíng)造城市森林，形成一個(gè)近自然系統(tǒng)，充分發(fā)揮其生態(tài)效益來(lái)實(shí)現(xiàn)城市宜居，園林式的景觀只是起輔助作用。但目前不少城市卻本末倒置：重視外在景觀打造，忽視生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)。一些綠化項(xiàng)目“看上去很美”，但不僅無(wú)法讓市民置身其中，也無(wú)法充分發(fā)揮生態(tài)效益。

部分綠化項(xiàng)目讓群眾沒(méi)有綠色獲得感。一些城市隨處可見(jiàn)的平面綠化，毫無(wú)人在林中走的立體感可言。如中部某城市一條大道長(zhǎng)10多公里，盡管兩側(cè)綠化帶從起點(diǎn)延伸到終點(diǎn)，但幾乎全部修建成高于路面的花臺(tái)。走在這條氣派的大道上，表面上看著綠化做得很好，但雨天不擋雨、晴天不遮陽(yáng)，體驗(yàn)很不好。

還有一些城市，覺(jué)得之前保留下來(lái)的樹(shù)不好看，就換成整齊劃一的樹(shù)種，甚至搞一街一樹(shù)改造，不僅完全不顧市民多年對(duì)老樹(shù)形成的感情和相處方式，也把良好的生態(tài)效益改走了。“一棵數(shù)十年的老樹(shù)，生態(tài)效益要比同等樹(shù)冠的小樹(shù)高出200倍以上。在涵養(yǎng)水源、保護(hù)地下微生物等方面，老樹(shù)也比小樹(shù)強(qiáng)很多。”一位林業(yè)專家說(shuō)。

城市與森林仍未完全形成和諧共生的整體。“黨的十九大報(bào)告明確指出，我們要建設(shè)的現(xiàn)代化是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化，但現(xiàn)實(shí)卻仍然充滿矛盾。”上述專家認(rèn)為，部分城市在改善交通疏解擁堵的過(guò)程中，常常喜歡大肆砍樹(shù)毀綠。一些沿海城市，原本能夠防風(fēng)固沙、又適合鹽堿地的木麻黃樹(shù)，因?yàn)橛绊懢坝^，被大量砍伐，這都是十分錯(cuò)誤的做法。

去年夏天，中部某市遭遇洪水圍城，幾個(gè)之前以濕地風(fēng)光為賣點(diǎn)的樓盤進(jìn)水嚴(yán)重，一些小區(qū)地下車庫(kù)被全部淹沒(méi)，地面積水深達(dá)一米以上。專家指出，目前城市濕地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)非常火熱，但很多樓盤沒(méi)有留出足夠的湖岸空間、建設(shè)密度太大。只注重了城市森林的休閑、美化功能，忽視了防浪護(hù)堤和水土保持功能，未能將城市里的山水林田湖草進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)劃和管理，帶來(lái)很大隱患。(半月談?dòng)浾撸褐苊?楊丁淼 林超 田建川 )