中國環保產業協會脫硫脫硝分委會秘書長、國電龍源環保創新中心主任路光杰

中國環保產業協會脫硫脫硝分委會秘書長、國電龍源環保創新中心主任路光杰：氮氧化物深度減排成功與否是非電行業能否超低排放的關鍵

主持人：您怎么看待當前環保產業面臨的機遇和挑戰呢?

路光杰：黨中央、國務院對綠色發展的要求和全民的環保意識都空前提高，全國上下都有強烈的改善環境的愿望。在前幾十年環保產業發展的基礎上，又提供了大量的新機遇。從我本人的專業角度來說，這其中就有燃煤煙氣的治理。從宏觀角度來看，燃煤電站占了全國總耗能的一半，非電行業又消耗了另一半。不過，我們對于污染物的防治已經取得了很大成績。具體來說，非電行業污染防治從2018年開始“真搞了”，原先由于監管不利，非電行業行業內有缺點有錯誤。當前這是一撥新機遇。

主持人：大氣污染防治從電力行業轉向了非電領域，您覺得目前的技術儲備、人才儲備是否滿足?

路光杰：總體上來看基礎是有了，不過專家們卻是各有各的意見。應該認識到，老百姓對改善環境的要求很急迫。發達國家30年走完的發展路，我們用3年就干完了，這就不可避免地集中出現一些污染問題。技術儲備上，對個別污染物的控制，我認為還有一些不足。非電行業燃煤污染控制的關鍵就是氮氧化物。必須要承認，截至目前還不能說有一些業界普遍認可的、成熟可靠的標準，這也是我個人的觀點。不過很多廠家和專家都會有自己的標準。如果用過去的、寬松的標準，很多地方是可以達到的，滿足氮氧化物達標排放的要求50mg/m3。這是否意味著技術已經成熟呢?首先是氮氧化物排放是否達標，第二個就是是否可靠。成熟的標志是環保裝置可利用率達到百分之百。就像家用汽車，什么時候想開就開，一段時間之內保證不出問題。第三個就是控制二次污染。這個問題我們要老老實實地回答專業人士的質疑，脫硫之后的石膏，脫硝存在的“氨逃逸”，除塵產生的粉煤灰，對于這些問題就要毫不含糊地擺在桌面上。可能還有一些沒有檢測到的污染物，例如汞、三氧化硫、可吸入顆粒物等。一個是技術方面要成熟，高效、可靠、無二次污染、長期穩定，只有這樣的技術才是可靠的技術。目前個別技術與政策要求和人民需求有脫節的問題。

那么有現成的控制氮氧化物的技術嗎?我認為有，只不過我們要多花一點錢，多消耗一點能源。電力行業已經做了，因為它肯花錢。氮氧化物控制的核心問題是煙氣的溫度低。解決它，對煤脫硝加熱就可以了。總的來說，行業當中沒有達成共識，也不能說誰好、誰不好。還沒有一個公認的、靠譜的技術，也都是各自為政，自己摸著石頭過河。當務之急是要加強監管，大家一定要在同一個起跑線上，現在非電行業的污染物控制標準這么嚴，甚至遠遠領先于歐美。

主持人：您作為脫硫脫硝專委會，未來可以在哪些方面給非電領域的超低排放提供一些好的支撐呢?下一步有哪些動作?

路光杰：國內在非電燃煤煙氣的氮氧化物控制技術上有很多分歧，作為行業協會，我們要以理服人，要經常組織集中活動，搭建各種平臺，組織大家進行研討，把這些事情討論清楚，向標準制訂者諫言。我覺得非電領域的超低排放技術，不會像火電領域一樣，它的難度很大。不過也不是沒有可能，但是經濟代價比較高。火電的超低排放是對現有技術的外延、擴展，它不是重大的技術創新，這一點我們必須要老老實實地承認。非電行業呢?我認為成熟技術目前是不存在的。因為煙氣成分非常復雜，凈化是很不容易的。我可以負責任地告訴大家，發達國家的國家層面超低排放標準，也沒有達到這么嚴格的。

對于非電行業燃煤煙氣的超低排放改造，將有政策和資金上的補貼。不過這種補貼按照現有的信用機制是行不通的，必然會造成鉆空子、套取補貼的現象。電廠可以補貼電價是因為電這個產品不能儲存，需要趕快計量，之后馬上給補貼。現在非電各行業“求生存、求發展”的積極性很高，包括水泥行業、陶瓷行業等。不過我認為脫硫除塵都有條件達標，氮氧化物“這張紙”要撕下來。

主持人：非電領域的超低排放標準現在還沒有定論嗎?

路光杰：國家層面的標準已經出臺，地方層面已經有實施。有一個地方開始實施，其他的省、市就會跟進，使之成為一個行業中的法則，誰不遵守就要出局。我現在很擔心氮氧化物控制的問題。氮氧化物是非電領域污染控制環保指標的成敗關鍵。需要把標準研究好。