國土局只批了不到10畝的臨建用地，如今殯儀館占地47畝，停車場64畝，再加上修建的道路共120畝。整個新左旗4.3萬人，建這么大的殯儀館和停車場，干什么用?

據(jù)中國之聲報道，在內(nèi)蒙古呼倫貝爾大草原上，新巴爾虎左旗民政局和住建局被指在沒有相關(guān)手續(xù)的情況下非法侵占草原，建起了殯儀館和垃圾場。記者采訪當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門時，被告知“建垃圾場不需要手續(xù)，是當(dāng)?shù)卣J(rèn)可的”。

從新聞圖片可以看到，綠茵茵的大草場，被大片灰色的水泥地面，以及巨大的垃圾填埋場所取代，造成的破壞觸目驚心。

這片草場，曾經(jīng)沙化嚴(yán)重，當(dāng)?shù)赝松尺€草，有人承包了這塊地方，花了幾十年治理，才消滅了流動沙丘、露沙地面。但好不容易才取得的治理成果，一轉(zhuǎn)眼就讓有關(guān)方面給葬送了，草場生態(tài)再次遭遇危機(jī)。

違法侵占草原建火葬場垃圾場，情節(jié)已經(jīng)夠惡劣了，沒想到，面對媒體監(jiān)督，當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門反而理直氣壯——建筑垃圾場“的確沒有手續(xù)，就是旗里都認(rèn)可的”。

公眾很想知道的是，政府是怎么“認(rèn)可”這兩家政府部門破壞草原的行為的。難道有政府部門“認(rèn)可”，違法建設(shè)、破壞草原就可以一路綠燈?

從報道中看，對于草原變火葬場垃圾場，相關(guān)部門確實有審批。問題是，對于民政局占草場建殯葬設(shè)施，國土部門只給民政局批復(fù)了不到10畝地且為期一年的臨時用地，但民政局實際占地120畝。生活垃圾場批地72畝，但實際占地193畝。

拿著相關(guān)審批大肆違法擴(kuò)建，這是法律嚴(yán)厲禁止的行為，對此，恐怕沒有哪個政府部門膽敢公然“認(rèn)可”。

即便是相關(guān)部門批準(zhǔn)的用地，也未必就是合法的。草原的生態(tài)承載能力差，草原建火葬場垃圾場，對草原環(huán)境生態(tài)有著重大影響。在開建前，也理應(yīng)履行環(huán)評手續(xù)，評估負(fù)面影響。但當(dāng)?shù)財?shù)百畝的垃圾場、火葬場，建設(shè)之前是否通過了環(huán)境評價，至今仍是個謎。

草原變火葬場垃圾場，不僅破壞環(huán)境，侵害了承包人的合法權(quán)益，這些違法建設(shè)也造成了巨大浪費。民政局建的殯儀館至今空蕩蕩矗立在草原中，正如當(dāng)?shù)孛癖娝|(zhì)疑的，整個新左旗4.3萬人，建這么大的殯儀館和停車場，干什么用?

政府“認(rèn)可”，不是環(huán)境違法擋箭牌。保護(hù)草原生態(tài)，國家層面有《草原法》，地方也有相關(guān)的法規(guī)條例，可為何在個別地方相關(guān)法律條文仍形同虛設(shè)?草原建火葬場垃圾場，何以能一路綠燈?誰該為這起惡性的草原生態(tài)破壞事件負(fù)責(zé)?對這起發(fā)生在呼倫貝爾草原的重大環(huán)境違法事件，公眾迫切需要真相和答案。