就效率維度而言，電力行業(yè)的效率并不樂觀。電力 100 強(qiáng)榜單內(nèi)約七成的企業(yè)人均營業(yè)收入不足 100 萬美元，電力全行業(yè)這項(xiàng)指標(biāo)也低于整個(gè)能源行業(yè)平均水平。得益于傳統(tǒng)電力行業(yè)壟斷性較強(qiáng)的特點(diǎn)，電力行業(yè)在人均營收不足的前提下，依然能保持較好的資產(chǎn)收益率和人均利潤率，說明上游能源供應(yīng)商和下游消費(fèi)者承擔(dān)其部分成本或者貢獻(xiàn)了更多收益。結(jié)合資產(chǎn)收益率審視則可以發(fā)現(xiàn)，與其龐大的 資產(chǎn)相比，相當(dāng)數(shù)量的電力企業(yè)利潤微薄，收益率高于 5%以上的企業(yè)不超過 20 家，且其中相當(dāng)數(shù)量的企業(yè)以水電、新能源、電力裝備 制造和工程服務(wù)公司為主。資產(chǎn)收益率最高的四家公司總資產(chǎn)不超過百億美元。

電力行業(yè)的成長維度的表現(xiàn)也不樂觀。近三年的年均收入和油氣產(chǎn)業(yè)一樣處于負(fù)值，顯示該行業(yè)在產(chǎn)能過剩和經(jīng)濟(jì)低迷的背景下，依 然處于萎縮階段，不過這好于能源行業(yè)平均水平。凈資產(chǎn)增長率也好 于能源行業(yè)平均水平，從收入下降幅度少于油氣行業(yè)而凈資產(chǎn)增加幅 度又弱于油氣行業(yè)的特點(diǎn)來看，說明行業(yè)運(yùn)行相對(duì)更為平穩(wěn)一些，調(diào) 整的力度不及油氣行業(yè)近三年來年均收入增長率超過 5%的公司不超 過 20 家，且歐美國家公司只有 7 家，而中國和印度的企業(yè)合計(jì)也有 7 家，顯示出中印市場明顯的增長性，而沙特和拉美企業(yè)也成為近三年年均增長較快的公司，也顯示出未來電力行業(yè)的市場發(fā)展趨勢。

就安全維度而言，電力行業(yè)負(fù)債率高于整個(gè)能源行業(yè)，流動(dòng)比率較低，說明企業(yè)的應(yīng)急變現(xiàn)能力不足。同時(shí)，榜單上的電力企業(yè)的負(fù) 債水平總體偏高，只有不到 25 家電力企業(yè)的負(fù)債率低于 60%。雖然作為基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)，大多數(shù)電力公司在獲得政府支持的前提下，并無實(shí)質(zhì)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，但是其資金杠桿率的高企，可能會(huì)影響電力行業(yè)凈 資產(chǎn)收益回報(bào)水平。

就研發(fā)維度而言，從能夠獲取的數(shù)據(jù)來看，電力行業(yè)研發(fā)投入僅僅略多于整個(gè)能源行業(yè)均值，但研發(fā)強(qiáng)度遠(yuǎn)低于能源行業(yè)平均水平。電力企業(yè)作為壟斷性基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)為主的企業(yè)群體，對(duì)研發(fā)敏感度較低。總體來看，研發(fā)投入偏低并不影響傳統(tǒng)電力企業(yè)搶占新能源產(chǎn)業(yè)開發(fā)，因?yàn)閭鹘y(tǒng)電力企業(yè)將大量的資金直接用于并購在運(yùn)新能源電站，而把研發(fā)和創(chuàng)新活動(dòng)留給活躍的新能源技術(shù)公司。

電力企業(yè)全球競爭力排行榜 100 強(qiáng)