德州電力零售市場于2002年1月1日開放。在德州電力零售市場中，電力公司或電力零售商可以向不屬于自己領(lǐng)域的電力用戶售電，電力用戶也可以隨時選擇更換自己的零售商。零售商提供的電力可能來自自己的發(fā)電機組，也可能是向其它發(fā)電商購買的。電力傳輸服務(wù)則由管制下的輸配電公司提供。

 

零售商直接與電力用戶簽訂合同，并定期向其發(fā)出付賬通知(賬單)。ERCOT對所有的電力用戶數(shù)據(jù)進行中央管理，但ERCOT并不直接向電力用戶發(fā)出賬單。配電公司向ERCOT提供電度表數(shù)據(jù)。

 

（文章出自微信公眾號電力市場觀察 ID：cloudPowerMarket）

 

1.電價管制

 

電力零售市場開放后，政府無需再為各零售電力供應(yīng)商指定電力零售價格。但為了保證用戶獲取優(yōu)質(zhì)、低價電能的權(quán)利，監(jiān)管機構(gòu)要求每個用戶都必須有指定的“最后供應(yīng)商”，該最后供應(yīng)商有責任向其服務(wù)區(qū)域內(nèi)的顧客提供標準的基本電力服務(wù)，這些電力服務(wù)的價格是固定的。同時，根據(jù)德州參議院第7號法案，從原上市電力公司中分拆出來的零售商必須向其原有的電力用戶提供所謂的“挑戰(zhàn)電價”。挑戰(zhàn)電價必須比該公司在1999年1月1日向顧客收取的電價至少低6%。同時零售電力供應(yīng)商在2005年1月1日之前，或在它的40%的顧客還沒有轉(zhuǎn)換零售商之前，不能隨便調(diào)整其挑戰(zhàn)電價。

 

2.零售電力供應(yīng)商的轉(zhuǎn)換

 

每一個零售電力供應(yīng)點(或電力用戶)都有一個電力服務(wù)登記號(ESI-ID)。電力用戶在確定要轉(zhuǎn)換其零售商時，可以通過打電話或上網(wǎng)等方式通知其選定的新零售商。新零售商在接到轉(zhuǎn)換請求后，就會代表該電力用戶，向ERCOT發(fā)出轉(zhuǎn)換零售商的請求，并附上新電力用戶的ESI-ID和郵編以及相關(guān)信息。同時新零售商還需要向ERCOT提供新用戶的其它一些信息，以便ERCOT能依據(jù)德州公共事業(yè)委員會的法令，向新用戶發(fā)出確認轉(zhuǎn)換的通知。

 

ERCOT在確認新零售商的請求后，向電力用戶發(fā)出確認通知，該電力用戶在10天內(nèi)可以撤銷轉(zhuǎn)換請求。ERCOT也向輸配電服務(wù)公司發(fā)出轉(zhuǎn)換通知。輸配電服務(wù)公司收到通知后會把新測量的電度表數(shù)據(jù)發(fā)給ERCOT，這些電度表數(shù)據(jù)包括該ESI-ID在前12個月中每個月的用電情況，以及根據(jù)德州電力交易標準的規(guī)定必須提供的數(shù)據(jù)，比如分時段的用電情況。然后ERCOT把電度表數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)給新零售商。如果一個輸配電公司沒有履行它在零售電力供應(yīng)商的轉(zhuǎn)換過程中應(yīng)盡的責任，ERCOT會立即將情況匯報給德州公共事業(yè)管理委員會。

 

3、電力零售市場的結(jié)算

 

ERCOT并不與零售商直接結(jié)算，而是與代表零售商參與市場的“合格計劃體”進行結(jié)算。“合格計劃體”與其下屬的零售電力供應(yīng)商結(jié)算，零售商再與其用戶進行結(jié)算。

 

4、德州電力市場存在的問題及發(fā)展趨勢

 

德州電力市場是目前所有北美電力市場中最成功的市場之一，但是也有一些明顯的不足之處。德州電力市場采用的是區(qū)域型阻塞管理和結(jié)算模式。區(qū)域型模式的最大優(yōu)點是在能量計劃和投標方面給予市場參與者，尤其是那些擁有大量裝機容量的參與者，很大的靈活性。同時，這種模式也非常簡單。但區(qū)域型模式的缺點在于：使系統(tǒng)調(diào)度和安全控制非常復(fù)雜。原因如下：

 

1.市場主體只提交機組組合式的能量計劃和報價，不提交單機能量計劃和報價。ERCOT在區(qū)域間阻塞管理中無法得知有關(guān)單機的確切數(shù)據(jù)，只能通過分拆各市場主體的組合式報價預(yù)測和估計，這樣使得ERCOT發(fā)出的單機調(diào)度指令不能與系統(tǒng)實際情況完全吻合，增加了系統(tǒng)對輔助服務(wù)的依賴性和使用程度，也使得系統(tǒng)調(diào)度員在實時可能需要更多地手動發(fā)出調(diào)度指令來維持系統(tǒng)的安全可靠運行。

 

2.市場模型和實際調(diào)度使用的系統(tǒng)模型不吻合。在區(qū)域型模式中，整個系統(tǒng)被人為地劃分為幾個阻塞區(qū)域，并且假定區(qū)域內(nèi)所有的發(fā)電和負荷對于區(qū)域間潮流的轉(zhuǎn)移因子一樣，這使得市場模型中計算出來的區(qū)域間潮流和實際系統(tǒng)中的區(qū)域間潮流有大的差別。由于ERCOT按照市場模型進行調(diào)度，所以必須根據(jù)市場模型中的潮流情況設(shè)置線路容量和界面?zhèn)鬏斎萘浚⒏鶕?jù)這些容量來發(fā)出調(diào)度指令。這些市場模型中的線路容量和界面?zhèn)鬏斎萘亢蛯嶋H系統(tǒng)模型中的容量差別也是很大的。此外，各阻塞區(qū)域?qū)τ趨^(qū)域間潮流的轉(zhuǎn)移因子是ERCOT通過一些研究分析得到的月平均值，這些月平均值與時時變化的實際系統(tǒng)的情況自然有很多不一致的時候。上述種種原因造成調(diào)度結(jié)果可能并非反映實際需要。

 

3.由于市場中解決局部阻塞而產(chǎn)生的費用并不是直接攤派給造成阻塞的市場主體，而是全部攤派給所有負荷。這使得市場中缺少有效的經(jīng)濟刺激手段去激勵市場參與者在報計劃或簽訂雙邊合同時盡量減少局部阻塞，從而使得局部阻塞現(xiàn)象更為嚴重，阻塞管理費用進一步提高。同時，從目前的市場情況來看，ERCOT發(fā)出的單機能量調(diào)度指令不具足夠的經(jīng)濟刺激力，市場主體沒有足夠的動力來嚴謹?shù)貓?zhí)行單機調(diào)度指令。

 

德州電力市場會不會由區(qū)域型向節(jié)點型轉(zhuǎn)變呢?這是關(guān)系所有市場參與者切身利益的問題，也是政府管理部門密切關(guān)注的問題。從理論上講，節(jié)點型模式似乎更能解決德州市場目前面臨的許多問題，比如它能夠提供更精確的單機數(shù)據(jù)，而且其市場模型和系統(tǒng)模型也更加吻合。但是節(jié)點型模式也有一些缺點(比如某些情況下容易導(dǎo)致市場參與者擁有操縱市場的能力，以及對于市場參與者來講，市場模式比較復(fù)雜)，同時在成功并穩(wěn)定運行的現(xiàn)有德州電力市場中，推翻現(xiàn)有系統(tǒng)并安裝新的系統(tǒng)，所需要耗費的時間和資金也非常大，也存在一定的風險和負面影響。所以是否將德州電力市場的區(qū)域性模式轉(zhuǎn)變?yōu)楣?jié)點型，德州公共事業(yè)管理委員會尚未明確表態(tài)，各方也在積極地進行論證和討論。

 

德州電力市場回顧和總結(jié)

 

2001年7月31日，德州電力市場完成了從原來的10個單獨的控制中心控制不同區(qū)域到由統(tǒng)一控制的運行方式的轉(zhuǎn)換。同日，德州電力批發(fā)市場正式投入運行。隨后，德州電力零售市場于2002年1月1日也投入運行。三年多的實際市場運行表明，盡管有許多挑戰(zhàn)，但總的來講，德州電力市場是成功的，是一個穩(wěn)定、健康、公平的市場。在幾年的市場運行中，德州電力市場顯示了如下特點：

 

1.能量市場的價格比較穩(wěn)定。在德州電力系統(tǒng)中，天然氣機組的容量占總裝機容量的60%多，由2001年8月到2004年8月德州電力能量市場的平均價格變化情況分析，電力市場的價格和天然氣價格具有同一性，也說明德州能量市場的價格是比較穩(wěn)定的。

 

2.輸電阻塞狀況不斷改善。在德州電力市場開始運行的前幾個月，能量市場價格在不同區(qū)域的差別很大，說明輸電阻塞的現(xiàn)象非常嚴重。2002年2月之后，輸電阻塞的狀況明顯改善，除了新建輸電線路外，更重要的原因是，阻塞管理規(guī)則的改變。2002年2月15日，市場中的阻塞管理規(guī)則改變?yōu)橛稍斐奢旊娮枞氖袌鰠⑴c者根據(jù)輸電阻塞的嚴重性支付輸電阻塞費用。這樣，買賣電雙方不僅要考慮電量價格，還要考慮可能的輸電阻塞費用。

 

3.大部分電量交易通過雙邊合同市場進行，實時能量市場中交易的總電量非常小，小于3%。

 

4.輔助服務(wù)容量市場的價格較為穩(wěn)定，運作也比較成功。

 

（完結(jié)）