直面NuGen項(xiàng)目潰敗于韓國(guó) 核電行業(yè)不能再找借口

2017-12-15 13:52:56 來源:中國(guó)核能作者:吳向勇　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

據(jù)中國(guó)商務(wù)部官網(wǎng)消息，日前韓國(guó)電力擊敗中國(guó)廣核集團(tuán)公司（下稱中廣核），已被選定為英國(guó)穆爾賽得核電項(xiàng)目推進(jìn)公司NuGen股權(quán)并購(gòu)優(yōu)先協(xié)商對(duì)象，這也意味著中國(guó)核電企業(yè)在該項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)中出局。近日有行業(yè)報(bào)紙刊登文

據(jù)中國(guó)商務(wù)部官網(wǎng)消息，日前韓國(guó)電力擊敗中國(guó)廣核集團(tuán)公司（下稱“中廣核”），已被選定為英國(guó)穆爾賽得核電項(xiàng)目推進(jìn)公司NuGen股權(quán)并購(gòu)優(yōu)先協(xié)商對(duì)象，這也意味著中國(guó)核電企業(yè)在該項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)中出局。

近日有行業(yè)報(bào)紙刊登文章澄清，聲稱“中廣核推出競(jìng)標(biāo)，是韓國(guó)公司自嗨！”，行業(yè)內(nèi)外一片嘩然。有數(shù)位業(yè)內(nèi)人士聯(lián)系筆者稱，作為代表核工業(yè)牽頭角逐海外項(xiàng)目的央企，自己“退出競(jìng)標(biāo)”導(dǎo)致項(xiàng)目失利，卻專門找理由粉飾，心態(tài)令人難以理解。

無論如何，韓國(guó)電力異軍突起登陸英國(guó)成功，中國(guó)核電又錯(cuò)失一個(gè)海外項(xiàng)目，這是事實(shí)。企業(yè)不能再找借口，行業(yè)不能再有“鴕鳥”心態(tài)，直面問題才是解決之道。

一、業(yè)內(nèi)擔(dān)憂：核電“走出去”困難重重

12月8日英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，韓國(guó)電力戰(zhàn)勝中國(guó)廣核集團(tuán)，對(duì)中國(guó)在英拓展國(guó)際業(yè)務(wù)是個(gè)重大挫折。而韓國(guó)中央日?qǐng)?bào)則表示，繼中標(biāo)阿聯(lián)酋核電項(xiàng)目后，若此次韓國(guó)電力能順利進(jìn)軍英國(guó)，那么韓國(guó)核電技術(shù)將“享譽(yù)世界”。

部分業(yè)內(nèi)人士對(duì)此表示“非常擔(dān)憂”，認(rèn)為此次韓國(guó)中標(biāo)英國(guó)項(xiàng)目，在核電技術(shù)出口方面領(lǐng)先中國(guó)一大步，將是對(duì)中國(guó)核電行業(yè)“走出去”的重大打擊。

不同于美國(guó)、法國(guó)和俄羅斯等核電傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)，韓國(guó)和中國(guó)一樣，走的是一條核電技術(shù)引進(jìn)消化吸收和再創(chuàng)新之路。1987年，韓國(guó)與美國(guó)西屋公司達(dá)成為期10年的核電技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，引進(jìn)吸收和消化其System80+壓水堆核電技術(shù)，成功研發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的APR-1400技術(shù)。2009年底，韓國(guó)核電出口邁出精彩的“第一步”：力壓美國(guó)、法國(guó)等世界老牌核電出口國(guó)，與阿聯(lián)酋簽訂價(jià)值200億美元的Barakah核電站建設(shè)協(xié)議，總價(jià)值高達(dá)400多億美元。目前Barakah核電站一號(hào)反應(yīng)堆的施工進(jìn)展順利，預(yù)計(jì)將在明年投運(yùn)。

若此次韓國(guó)電力公司跨出“第二步”，成功登陸英國(guó)這樣的老牌核電國(guó)家，其在全球核電市場(chǎng)中的品牌效應(yīng)將會(huì)直線上升。韓國(guó)的APR-1400技術(shù)、成本及建設(shè)經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，若結(jié)合英國(guó)的項(xiàng)目落地，對(duì)我國(guó)核電出口形成直接競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。眾所周知，核電項(xiàng)目合作有著很強(qiáng)的政治背景，除非在技術(shù)或者經(jīng)濟(jì)上有突出的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)企業(yè)與韓國(guó)比起來，在全球大部分核電市場(chǎng)開發(fā)方面存在天然劣勢(shì)。

此次中廣核被韓國(guó)電力擊敗將為我國(guó)核電行業(yè)敲響一記警鐘。2015年，有業(yè)內(nèi)人士曾表示，到2020年全球?qū)⑿陆s130臺(tái)核電機(jī)組，如果我國(guó)能夠在2030年前獲得“一帶一路”沿線20%的市場(chǎng)份額，即約30臺(tái)海外市場(chǎng)機(jī)組，這將直接產(chǎn)生近1萬億產(chǎn)值。愿望雖然美好，但通過市場(chǎng)細(xì)分可以發(fā)現(xiàn)，實(shí)際潛在市場(chǎng)并不廣闊，且面臨美國(guó)、法國(guó)和俄羅斯的重重包圍，加上韓國(guó)核電異軍突起，走出去前景并不樂觀。

二、任重道遠(yuǎn)：核電行業(yè)需要警醒和反思

作為目前全球在建核電機(jī)組最多的國(guó)家，中國(guó)將其與“高鐵”并列為兩張國(guó)際名片，在“走出去”方面不遺余力。近20年，中國(guó)核電行業(yè)為了核電自主化作出了大量的努力，技術(shù)及產(chǎn)業(yè)能力大幅上升，“走出去”的條件也逐步形成。核電出口的條件復(fù)雜，既面臨外部競(jìng)爭(zhēng)，也有資金、產(chǎn)業(yè)等綜合因素，但隨著全球?qū)τ诤穗姲踩缘母叨戎匾暎穗娂夹g(shù)本身或是決定競(jìng)爭(zhēng)成敗的關(guān)鍵因素。此次華龍一號(hào)敗給APR-1400,或給其發(fā)展前景蒙上了陰影。

華龍一號(hào)技術(shù)基于上世紀(jì)80年代從法國(guó)引進(jìn)二代核電技術(shù)研發(fā)，本世紀(jì)中核集團(tuán)與中廣核集團(tuán)分別研發(fā)形成ACP1000和ACPR1000+技術(shù)。2013年，國(guó)家能源局主持協(xié)調(diào)下，兩集團(tuán)在分別研發(fā)的ACPR1000+和ACP1000的基礎(chǔ)上，聯(lián)合開發(fā)“華龍一號(hào)”。2014年“華龍一號(hào)”總體技術(shù)方案通過國(guó)家能源局和國(guó)家核安全局聯(lián)合組織的專家評(píng)審，位于福建福清和廣西防城港的示范工程分別于2015年開工建設(shè)。對(duì)外宣傳中，華龍一號(hào)被冠以“我國(guó)目前唯一實(shí)現(xiàn)走出去的自主三代核電技術(shù)”，但實(shí)際上華龍一號(hào)目前僅僅實(shí)現(xiàn)的是對(duì)巴基斯坦三臺(tái)機(jī)組的出口。中廣核集團(tuán)在2016年簽署了英國(guó)新建核電項(xiàng)目一攬子合作協(xié)議，只有通過英國(guó)通用審計(jì)審查（下稱“GDA審查”），才有可能在第三個(gè)項(xiàng)目（布拉德韋爾B）采用華龍一號(hào)技術(shù)。

有外媒評(píng)論稱，華龍一號(hào)在先進(jìn)性和創(chuàng)新性方面并不突出，屬于對(duì)二代技術(shù)的修修補(bǔ)補(bǔ)，采用“能動(dòng)+非能動(dòng)”系統(tǒng)實(shí)為無奈之舉。其次，兩個(gè)華龍技術(shù)的融合一直是焦點(diǎn)，兩個(gè)集團(tuán)各自有其利益考慮，即便國(guó)家大力撮合并專門成立公司，也僅僅實(shí)現(xiàn)初步設(shè)計(jì)方案的融合，詳細(xì)設(shè)計(jì)方案仍然是各有一套，“花開兩朵”。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，中核集團(tuán)作為核工業(yè)“一哥”，在核電研發(fā)設(shè)計(jì)力量方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出中廣核，但此次投標(biāo)仍然以中廣核牽頭，力量分散，失敗也在情理之中。

核電技術(shù)出口是一項(xiàng)復(fù)雜而龐大的工程，并非一朝一夕之功。既是大工程，須有大協(xié)同。據(jù)行業(yè)人士介紹，韓國(guó)核電在對(duì)外宣傳時(shí)，常以國(guó)家聯(lián)合體的形式出現(xiàn)。此次韓國(guó)電力的阻擊成功，需要引起國(guó)內(nèi)相關(guān)核電企業(yè)以及核電主管部門的反思和警惕。企業(yè)需要進(jìn)一步提升擔(dān)當(dāng)意識(shí)，加強(qiáng)行業(yè)協(xié)同，或是核電未來正真實(shí)現(xiàn)“走出去”的唯一出路。

原標(biāo)題:直面NuGen項(xiàng)目失利，核電行業(yè)不能再找借口

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊