據路透社報道，日前美國哈佛大學、卡內基梅隆大學與加州大學圣地亞哥分校聯合發布報告稱，美國核電業正處于崩潰的邊緣。

據悉，這份名為《美國核能：正在消失的低碳能源》的報告發表于《美國國家科學院學報》。報告指出，從市場結構和政策動態上看，美國核電業正逐漸失去競爭力，預計未來幾十年內可能將退出歷史舞臺。

該報告對美國現有核電站進行調研，統計數據顯示，截至2017年，隨著核電站壽命的終結，美國有34座核電站被永久關閉，但僅開工建設了2座新的核反應堆。

報告作者之一、加州大學全球政策與戰略學院研究專家阿卜杜拉表示：“30多年來，美國大約20%的電力來自核能。但這些核電站正在老化，維修或升級成本高昂，再加上美國政府更傾向于支撐衰敗的煤炭業和負債累累的頁巖油和天然氣公司，核電在美國電力市場的競爭力正不斷下降。”

事實上，近年來不斷有唱衰美國核電業的消息傳出。美國最大核電運營商愛克斯龍(Exelon)高級副總裁兼首席戰略官霍恩曾表示，美國的核能前景黯淡。“如果美國現有的核設施能繼續運作，同時開發新的儲能技術，并充分利用可再生能源，那么美國就不需要新的核電站。”霍恩強調。

根據美國能源信息署（EIA）的數據，目前，全美境內共有99座核電站，其中處于商業運營狀態的有61座，分布在30個州，提供了美國發電量的20%。

報告指出：“美國頁巖氣的繁榮可能導致未來幾年內大量核電站關閉。公用事業公司在努力推進太陽能和風能發電的同時，也在大力推進天然氣開發。迄今為止，化石燃料的發電量幾乎占美國總發電量的32%，而可再生能源發展占比僅為化石燃料的一半左右。”

與此同時，報告作者一致認為，美國正處在一個十字路口，要么完全放棄核能，要么接受更具成本效益的核反應堆。

“未來幾十年內，小型核反應堆若大量應用，將在美國能源市場上發揮重要作用。這種新設計的核電站將有效取代現有的老化電站，同時可用來支持風能和太陽能、為工業加工生產熱量，或為軍事基地服務。”報告指出。

然而，研究人員認為，上述選擇不太可能實現，因為它需要加快監管審查過程和大量注入公共資金。而目前美國的監管越來越嚴，人們也更愿意把資金花費在其他低碳能源上。

國際性學術組織憂思科學家聯盟（UCS）的物理學家埃德溫˙萊曼表示：“核能所需的補貼金額大到可以超過所有其他可再生能源補貼，數十億美元對核電業來說如同九牛一毛。”

加州環境局長丹˙雅各布森表示認同，他說：“目前美國的核反應堆采用的是非常昂貴的技術。相對于利用核能生產低碳電力，我們寧愿在效率、節能和可再生能源上花費數十億美元。”

鑒于美國核電業發展的黯淡前景，研究人員質疑，未來可再生能源是否足以抵消因核電站退役而帶來的電力缺口。

“現實情況是，風能和太陽能發電并不能替代20%的電力需求。”通用原子公司(General Atomics)核技術和材料副總裁克里斯蒂安˙貝克說。

貝克建議，美國未來發展核電產業首先要有一定的政治支持，目前在運行的核反應堆可以進行改造，以提高安全性和壽命，而更小、更具成本效益的核反應堆可以戰略性地上網。

值得注意的是，近期，美國總統特朗普已經重提“振興核電業”，并欲采取緊急法令來阻止核電的退出。