任志強(qiáng)為什么被封號(hào)？他錯(cuò)哪兒了？

2016-03-02 10:32:38 艾瑞網(wǎng)　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)刊文：任志強(qiáng)先生是商界知名紅二代，曾執(zhí)掌北京市的企業(yè)華遠(yuǎn)地產(chǎn)。數(shù)據(jù)顯示，在一直突飛猛進(jìn)的地產(chǎn)市場(chǎng)中，華遠(yuǎn)從來(lái)就不是一個(gè)大鱷，對(duì)解決就業(yè)和拉動(dòng)GDP，貢獻(xiàn)一般。然而，輿論場(chǎng)中的任志強(qiáng)卻有著

中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)刊文：任志強(qiáng)先生是商界知名紅二代，曾執(zhí)掌北京市的企業(yè)華遠(yuǎn)地產(chǎn)。

數(shù)據(jù)顯示，在一直突飛猛進(jìn)的地產(chǎn)市場(chǎng)中，華遠(yuǎn)從來(lái)就不是一個(gè)大鱷，對(duì)解決就業(yè)和拉動(dòng)GDP，貢獻(xiàn)一般。

然而，輿論場(chǎng)中的任志強(qiáng)卻有著與現(xiàn)實(shí)能力不相稱的能量，3000多萬(wàn)的粉絲使其虛擬空間有著呼風(fēng)喚雨的能量。

能量有多大，責(zé)任就有多大。

在現(xiàn)代社會(huì)復(fù)雜關(guān)聯(lián)的時(shí)代，加上社交媒體的大行其道，一條信息的蝴蝶效應(yīng)，的確有可能掀起一場(chǎng)意想不到的風(fēng)暴。

2012年8月，印度發(fā)生了來(lái)自東北部地區(qū)的居民大規(guī)模逃離返鄉(xiāng)的風(fēng)潮。長(zhǎng)途跋涉中，不少人受傷甚至死亡。

事后證實(shí)，這次大規(guī)模的逃亡返鄉(xiāng)悲劇與造謠者利用社交媒體和手機(jī)平臺(tái)傳播東北部人可能遭受襲擊的虛假信息有關(guān)——印度內(nèi)政部及其下屬情報(bào)部門官員稱，此次謠言造成的災(zāi)難讓印度經(jīng)歷了“第一次網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”。

實(shí)際上，在網(wǎng)絡(luò)信息傳播管理方面，很多國(guó)家都已有影響面很大的痛苦教訓(xùn)。

傳媒是世界的框架。要建立和諧有序、穩(wěn)定持久的社會(huì)秩序，對(duì)媒體、信息和言論進(jìn)行控制是必然的。

可能是汲取了上次的教訓(xùn)，在2016年2月底發(fā)生的哈里亞納邦農(nóng)村地區(qū)的種姓抗議騷亂中，為了防止形勢(shì)的惡化，在已經(jīng)出現(xiàn)人員傷亡的情況下，“最大的民主國(guó)家”印度關(guān)閉了發(fā)生騷亂的幾個(gè)地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)，以防止流言傳播。

所以，當(dāng)習(xí)主席提出“黨媒姓黨”后，任志強(qiáng)公然挑釁，發(fā)出“徹底的分為對(duì)立的兩個(gè)陣營(yíng)了?當(dāng)所有的媒體有了姓，并且不代表人民的利益時(shí)，人民就被拋棄到被遺忘的角落了！”的微博后，立即受到輿論批判并被關(guān)掉微博——這是應(yīng)對(duì)社交媒體時(shí)代新現(xiàn)實(shí)的有力舉措：任志強(qiáng)的話罔顧現(xiàn)實(shí)、無(wú)益家國(guó)，這種謊言在網(wǎng)絡(luò)世界轉(zhuǎn)發(fā)1000萬(wàn)次也成不了真理，完全可以任其自生自滅；

但考慮到社交媒體的蝴蝶效應(yīng)，采取果斷措施進(jìn)行反擊和處理就避免了使其成為觸媒、引發(fā)思想與現(xiàn)實(shí)混亂的可能性。

但是辯論并不會(huì)就此停止，否則，任志強(qiáng)們會(huì)覺(jué)得委屈和不服。

媒體與政府的關(guān)系，是個(gè)動(dòng)態(tài)的歷史過(guò)程。在某些西方教科書中，媒體無(wú)疑應(yīng)該為社會(huì)服務(wù)，做不偏不倚的公器，以第四權(quán)力來(lái)制衡政府。

但在現(xiàn)實(shí)中，自詡獨(dú)立的西方媒體不僅注意維護(hù)資本的利益，而且時(shí)刻注意“團(tuán)結(jié)在國(guó)旗下”，為主流政治派別的利益服務(wù)。

同時(shí)，在美國(guó)白宮和政府各部門內(nèi)部都有專門對(duì)付媒體的機(jī)構(gòu)和人員，一些問(wèn)題被媒體曝光只不過(guò)是危機(jī)管理的失敗，而更大量沒(méi)有被揭露的黑幕則在“媒體公關(guān)”的名義下繼續(xù)“黑而無(wú)色”。

作為在社會(huì)中摸爬滾打的老江湖，任先生，您不會(huì)幼稚到拿人家的畫餅來(lái)裁剪我們的現(xiàn)實(shí)吧？

在理想的國(guó)家制度設(shè)計(jì)中，媒體獨(dú)立是為了民主和問(wèn)責(zé)。但空有民主是無(wú)法促進(jìn)國(guó)家成功和社會(huì)穩(wěn)定的：除了老牌資本主義國(guó)家外，那些實(shí)行媒體自由、選舉政治的國(guó)家中，絕大多數(shù)徘徊在政治動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)衰退和社會(huì)混亂的泥潭中無(wú)法自拔，成為失敗國(guó)家。

為此，著名政治學(xué)家弗朗西斯·福山認(rèn)為，建立成功的政治秩序，國(guó)家能力、法治和負(fù)責(zé)制的順序不能亂——對(duì)于改革處于深水期的中國(guó)，尤其如此。

福山《政治秩序的起源》和《政治秩序與政治衰敗》兩本書價(jià)格不菲，任先生，網(wǎng)友可以眾籌書款，但不知您是否可以放下“野心”，“優(yōu)雅”地讀完？

再有，從邏輯的角度來(lái)講，任志強(qiáng)的話其實(shí)是斷章取義式的以偏概全。“黨媒姓黨”是對(duì)既定的長(zhǎng)期事實(shí)的明確強(qiáng)調(diào)和再次確認(rèn)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)多年來(lái)的發(fā)展、人民利益的不斷擴(kuò)展和鞏固，證明了“黨媒姓黨”是對(duì)人民利益的保證。

可以說(shuō)，“黨媒姓黨”是黨的事業(yè)的倍增器。至于黨媒管理機(jī)制中存在的具體問(wèn)題，只有通過(guò)不斷加強(qiáng)的黨的體制和機(jī)制建設(shè)來(lái)完成，而不是相反，用推墻、攪局和砸鍋來(lái)圖一時(shí)口舌之快。

任先生，得益于改革開放的政策，您已經(jīng)在物質(zhì)資本和社會(huì)資本的積累上成了既得利益者，能否給我們這些沒(méi)過(guò)河的人，留下您剛踏過(guò)的橋？

最后，任志強(qiáng)武斷而充滿戾氣的語(yǔ)句和濫情，也讓崇尚謙謙君子的中國(guó)人不能接受。對(duì)于改革措施、發(fā)展方向、貧富差距、通貨膨脹等問(wèn)題，應(yīng)該以建設(shè)性的姿態(tài)，進(jìn)行心平氣和、春風(fēng)化雨式的討論。

若以正義在手、傲慢無(wú)理的態(tài)度去教訓(xùn)別人、激化民間情緒，那么，任先生，您的V再大，也難免引人質(zhì)疑：您的屁股到底座在哪，您的居心到底何在！

任志強(qiáng)先生，這些錯(cuò)，您知否？您認(rèn)嗎？

（來(lái)源：澎湃新聞網(wǎng)）

責(zé)任編輯：大云網(wǎng)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊