一、基本案情

2018年3月1日，天津某售電公司與唐山某電力用戶簽訂了《售電公司與電力用戶委托代理交易合同（協(xié)議）》，合同約定：售電公司代理該電力用戶以市場化方式自電網(wǎng)購買電力用戶自2018年1月1日至2018年12月31日用電量。

在協(xié)議履行過程中，電力用戶2018年6月用電量未達到用電計劃。2018年7月13日河北冀北電力交易中心有限公司書面確認2018年6月售電公司代理該電力用戶購電出現(xiàn)偏差，負偏差電量為7803.7兆瓦時，產(chǎn)生偏差考核費用（違約賠償金）541，888.93元。

售電公司于2018年7月31日與國網(wǎng)冀北電力有限公司唐山市曹妃甸區(qū)供電分公司簽訂了《承諾書》，承諾2018年8月1日前墊付電力用戶2018年7月產(chǎn)生的偏差考核費用541888.93元。

售電公司與電力用戶就2018年6月份電量未達到用電量計劃，導致產(chǎn)生541888.93元偏差考核費用問題，簽訂了《偏差考核費用代繳協(xié)議》，協(xié)議約定由售電公司墊付該筆費用，之后雙方按比例分攤，售電公司分攤該筆費用的15%，為70，136.42元，電力用戶分攤該筆費用的85%，為471，752.51元。

售電公司依約履行后，電力用戶遲遲未能給付售電公司墊款。售電公司遂訴至法院要求支付墊款及利息。

二、焦點爭議

1.電力用戶是否構成違約？

2.是否應返還售電公司墊付的偏差考核費用？

三、關于爭議焦點法院認為

1.原被告達成代理購電協(xié)議，因被告2018年6月份用電量未達到月度用電計劃，導致產(chǎn)生偏差考核費用。

2.《偏差考核費用代繳協(xié)議》系雙方當事人共同簽訂，且該筆費用發(fā)生系因被告用電未達到用電計劃產(chǎn)生，被告也未能證明原告對發(fā)生該筆費用存在過錯，該協(xié)議約定不違反法律規(guī)定。原、被告應遵守該協(xié)議約定。

3.原告墊付費用后，被告未給付，屬于違約。

四、判決結果

判決電力用戶于返還售電公司替其墊付的購電偏差考核費471，752.51元，并自2018年11月2日起至履行之日止按欠款金額以年利率6%計付利息。

五、法律分析

合同雙方應當按照合同約定履行合同義務。電力用戶未按合同約定完成用電量計劃，應按合同約定承擔購電偏差考核費。