劉文慧

E-mail: laurenlwh@qq.com

“你們是國外的企業(yè)，你們到這里來建完核電之后，今后會(huì)不會(huì)中英關(guān)系緊張的時(shí)候，你們就下令把核電站停下來，或者拿這個(gè)核電站威脅，在兩國政府之間作為籌碼?”在英國《金融時(shí)報(bào)》的一次采訪中，中廣核英國公司總經(jīng)理鄭東山被問到這么一個(gè)問題。

2016年，特蕾莎·梅上臺(tái)，中英法核電項(xiàng)目受到影響時(shí)，我就看到外媒上不乏類似的觀點(diǎn)，即英國建中國的核電站，將影響英國的能源安全。

看到類似觀點(diǎn)，我就“呵呵”一笑，心想怎么會(huì)有這種想法呢，真擔(dān)心的話第一個(gè)擔(dān)心不應(yīng)該是中國?要知道中國大部分核電機(jī)組是法國M310技術(shù)，其余的更涉及多個(gè)國家，比如田灣采用俄羅斯技術(shù)，秦山有加拿大坎杜堆，臺(tái)山用的

法國EPR，三門和海陽則是美國AP1000技術(shù)。

中國內(nèi)地大部分核電站都建在東南沿海發(fā)達(dá)省份，地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)電力安全供應(yīng)要求高。如果兩國關(guān)系一交惡，核電站就停電，那中國的能源安全如何保障?英國不笨，中國也不傻。可以看出，用停電之類手段作為未來外交籌碼，可能性極低，而鑒于運(yùn)營團(tuán)隊(duì)是本土的，操作性更是為零。

不過，仔細(xì)想想，這些用簡(jiǎn)單的邏輯就能輕松推翻的臆想，一直都在輿論中存在，而且不只有西方媒體及其代表的民眾會(huì)這樣思考問題，國內(nèi)持同樣思維的觀點(diǎn)也不少。

最典型的就是香港電力供應(yīng)問題。網(wǎng)絡(luò)帖子討論到香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題時(shí)，經(jīng)常出現(xiàn)一種觀點(diǎn):“香港能發(fā)展得這么好，還不是要靠國內(nèi)給供電，要不聽話，就把電給停了。”可以說一點(diǎn)都不考慮這都是簽了購電合同的。而另一種相似觀點(diǎn)則是對(duì)于AP1000技術(shù)的擔(dān)憂，擔(dān)心存在“小黑屋”，美國能夠遠(yuǎn)程影響中國核電站。這種觀點(diǎn)同樣無視現(xiàn)代契約文明的存在。

為什么國內(nèi)外民眾都輕易地相信這類經(jīng)不起推敲的“電威脅論”呢?我想，很有可能，停電，已經(jīng)成為人類內(nèi)心深處共同的恐懼。就像《瘋狂原始人》動(dòng)畫里，洞穴里，火把差點(diǎn)滅了，劍齒虎和瓜哥緊抱在一起，趕緊把火護(hù)住。

核電，確實(shí)不能隨便用哪國技術(shù)、讓哪國企業(yè)來投資，這跟“停電威脅”倒是沒關(guān)系，更重要的是核電站所涉及的時(shí)間。從項(xiàng)目審批到建設(shè)到運(yùn)行到最后退役，一個(gè)核電站所經(jīng)歷的時(shí)間接近百年。這百年間，主關(guān)鍵設(shè)備、材料、零部件等的維護(hù)和替換等，離不開技術(shù)供應(yīng)方的密切配合和支持。正如鄭東山所說，到一個(gè)國家合作核電項(xiàng)目，從兩國政府角度來講，政治外交合作關(guān)系應(yīng)該是長期穩(wěn)定的，而且不能有含糊的。“因?yàn)橐粋€(gè)核電項(xiàng)目從開發(fā)建設(shè)到運(yùn)營上百年，如果說兩國之間的政治互信、外交關(guān)系由于政府的更迭就會(huì)變的話，基本上這個(gè)合作是持續(xù)不下去的。“核電國別論”的關(guān)鍵不在會(huì)不會(huì)停電，在于合作的穩(wěn)定。以此類推，我們可以從兩國之間核能合作的深度來判斷兩個(gè)國家之間政治外交關(guān)系的穩(wěn)定性:合作越深，意味著政治的保障越充分。

下次，當(dāng)我們看到中國又采用了哪個(gè)國家的核電技術(shù)，看到哪個(gè)國家決定采用中國的核電技術(shù)建設(shè)核電站，我們可以簡(jiǎn)單判斷，兩國的關(guān)系應(yīng)該是穩(wěn)中有升，甚至是有長期保障的。讓我們來猜一猜，什么時(shí)候印度會(huì)采用中國的核電技術(shù)?