深度丨一種基于掛牌的電力市場(chǎng)競(jìng)價(jià)模式與實(shí)踐

2018-03-08 10:29:39 電網(wǎng)技術(shù)　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

引言2015年,我國(guó)新一輪電力體制改革啟動(dòng)以來(lái),全國(guó)各地都按照中央明確的總體思路、基本原則和重點(diǎn)任務(wù),陸續(xù)邁開(kāi)了推進(jìn)電改的步子,逐步開(kāi)始探

進(jìn)入到電廠掛牌、用戶摘牌環(huán)節(jié),根據(jù)電廠掛牌數(shù)據(jù)整理出電廠掛牌時(shí)的供給曲線如圖5所示。大部分電廠信息公示電價(jià)在0.231至0.282元/

(kW•h)之間,掛牌價(jià)格在0.231至0.25元/(kW•h)之間,掛牌均價(jià)為0.245元/(kW•h),與公示價(jià)格相比降低0.036元/(kW•h),電廠主動(dòng)尋求以價(jià)換量的意愿較為明顯。最終成交電量4.66億kW•h,成交均價(jià)0.243 04元/(kW•h)。

最后進(jìn)入到用戶掛牌、電廠摘牌環(huán)節(jié)。用戶掛牌電量9.32億kW•h,均價(jià)0.242元/(kW•h),較公示價(jià)格提高0.009元/(kW•h)。用戶掛牌的需求曲線

圖5 電廠公示、掛牌信息對(duì)比

和公示時(shí)的對(duì)比如圖6所示。從價(jià)格區(qū)間來(lái)看,本輪掛牌價(jià)格主要集中在0.24~0.25元/(kW•h),各用戶之間掛牌價(jià)格相差不到0.01元/(kW•h),市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)已十分清晰。本輪最終成交電量7.32億kW•h,成交均價(jià)為0.242 72元/(kW•h)。2017年3月發(fā)用電側(cè)雙向掛牌交易總成交電量11.98億kW•h,用戶側(cè)成交率85.2%。

從上述交易過(guò)程來(lái)看,發(fā)用電側(cè)雙向掛牌交易競(jìng)價(jià)模式通過(guò)連續(xù)的動(dòng)態(tài)博弈,供需雙方不斷在調(diào)整價(jià)格預(yù)期,最終實(shí)現(xiàn)交易量?jī)r(jià)的有機(jī)配合。

為了更好說(shuō)明雙向掛牌交易機(jī)制的優(yōu)勢(shì),在雙向掛牌交易申報(bào)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,在電廠掛牌用戶摘牌階段將用戶公示電量作為其摘牌電量上限,對(duì)用戶掛牌電廠摘牌階段將電廠公示電量作為其摘牌電量上限,分別計(jì)算得到可供電量掛牌和需求電量掛牌的單向競(jìng)價(jià)模式成交結(jié)果,同時(shí),根據(jù)式(8)和式(17),分別計(jì)算單向掛牌交易和發(fā)用電側(cè)雙向掛牌交易競(jìng)價(jià)模式的社會(huì)福利,如表1所示。

由表1可知,相對(duì)于單向掛牌競(jìng)價(jià)模式,發(fā)用電側(cè)雙向掛牌競(jìng)價(jià)模式具有更好的市場(chǎng)指標(biāo),市場(chǎng)價(jià)格更平穩(wěn),總成交電量較兩種單向掛牌交易模式

圖6 用戶公示、掛牌信息對(duì)比

表1 3種競(jìng)價(jià)模式的市場(chǎng)效果比較

之和多成交5.59億kW•h,增加了87.48%,產(chǎn)生的社會(huì)福利增加412.3萬(wàn)元,提高了160.23%,這說(shuō)明發(fā)用電側(cè)雙向掛牌競(jìng)價(jià)模式是富有資源配置效率的,單位成交電量產(chǎn)生的社會(huì)福利要遠(yuǎn)大于單向掛牌競(jìng)價(jià)模式,有效規(guī)避了單向掛牌競(jìng)價(jià)模式無(wú)法充分競(jìng)爭(zhēng)和資源配置效率不高的問(wèn)題。

發(fā)用電側(cè)雙向掛牌競(jìng)價(jià)模式改變了以往云南電力市場(chǎng)中撮合交易占主導(dǎo)地位的市場(chǎng)模式,進(jìn)一步了豐富交易品種,優(yōu)化了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。2016、2017年2至5月份,集中市場(chǎng)各競(jìng)價(jià)模式成交電量及其占比如表2所示。

表2 集中市場(chǎng)各競(jìng)價(jià)模式成交情況

4 結(jié)論

在單向掛牌交易的競(jìng)價(jià)機(jī)制下,由于市場(chǎng)主體追求利潤(rùn)最大化,存在摘牌電量過(guò)于集中的情況,容易導(dǎo)致局部市場(chǎng)過(guò)分競(jìng)爭(zhēng),另一部分市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不充分的問(wèn)題。本文通過(guò)建立單向掛牌交易社會(huì)福利的模型,得出了只有在縮小供需雙方價(jià)格訴求,摘牌方在價(jià)格接受范圍內(nèi)盡可能多摘牌才能創(chuàng)造更多社會(huì)福利的結(jié)論,基于此結(jié)論設(shè)計(jì)了一種發(fā)用電側(cè)雙向掛牌交易競(jìng)價(jià)模式,通過(guò)對(duì)比分析兩種競(jìng)價(jià)模式的數(shù)學(xué)模型表明,該競(jìng)價(jià)模式能創(chuàng)造比單向掛牌競(jìng)價(jià)模式更大的社會(huì)福利。2017年3月云南電力市場(chǎng)發(fā)用電側(cè)雙向掛牌競(jìng)價(jià)的申報(bào)和成交數(shù)據(jù)也表明,該競(jìng)價(jià)模式能在連續(xù)的競(jìng)價(jià)過(guò)程中逐步縮小供需雙方價(jià)格訴求的差距,同時(shí)通過(guò)優(yōu)化出清規(guī)則,去除了摘牌電量上限約束,在確保成交電量不超過(guò)供需雙方真實(shí)需求的前提下,實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)成交量?jī)r(jià)的有機(jī)配合,從而有效提高市場(chǎng)交易的社會(huì)福利和效率。云南電力市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)證實(shí)了該競(jìng)價(jià)模式的合理性、有效性和實(shí)用性。

致謝

本文的研究工作得到云南電網(wǎng)有限責(zé)任公司和昆明電力交易中心有限責(zé)任公司“復(fù)雜特性電力市場(chǎng)多維交易關(guān)鍵技術(shù)研究及示范應(yīng)用”聯(lián)合研究項(xiàng)目的支持和幫助,謹(jǐn)此致謝!

原標(biāo)題:一種基于掛牌的電力市場(chǎng)競(jìng)價(jià)模式與實(shí)踐

上一頁(yè) 1 2 3 4 下一頁(yè)

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊