但基于下述原因，至少在最近10年內(nèi)，我國(guó)都應(yīng)當(dāng)在優(yōu)先開(kāi)發(fā)水電的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)核電：其一，核電的開(kāi)發(fā)成本和運(yùn)營(yíng)成本明顯高于水電：某核電站每千瓦的造價(jià)為1500美元(約合人民幣11400元)、每千瓦時(shí)的年運(yùn)行費(fèi)為1.68美分(約合人民幣0.128元，此為美國(guó)核能協(xié)會(huì)公布的較低值，僅含核燃料、運(yùn)行與維護(hù)費(fèi)用;實(shí)際上比諸其他電源，核電在計(jì)算運(yùn)營(yíng)成本時(shí)除了這些費(fèi)用外，還應(yīng)將其乏燃料管理、電廠退役和最終廢物處置費(fèi)用計(jì)入內(nèi)部費(fèi)用)，而同期水電分別約為8000元、0.04～0.09元。

 

其二，核電技術(shù)至今主要依靠進(jìn)口，且路線分散而不成熟，核心技術(shù)會(huì)在一定時(shí)段受制于人;其三，核電存在安全性與公眾接受性問(wèn)題，雖然發(fā)生核泄漏的概率極低，但大規(guī)模建設(shè)核電必然增加其可能性和公眾的擔(dān)憂，2011年3月11日發(fā)生的日本東海大地震及其引發(fā)的核泄漏一度導(dǎo)致世界民眾陷入核恐慌狀態(tài)，許多國(guó)家因此延緩、中止或者修改了核電開(kāi)發(fā)計(jì)劃。其四，我國(guó)核電原料有限，在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)必須依賴進(jìn)口，這可能意味著其來(lái)源存在風(fēng)險(xiǎn)且成本很高。

 

其五，核電的能源轉(zhuǎn)換率也是很低的：第二、第三代核電對(duì)核裂變?nèi)剂系睦寐手荒苓_(dá)到1%左右，據(jù)說(shuō)第四代核電技術(shù)可以使其大幅提高，但何時(shí)能夠應(yīng)用尚不確定;其六，與水電相比，我國(guó)核電研究、設(shè)計(jì)、制造、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)、管理等各方面的人才都嚴(yán)重缺乏，短期內(nèi)無(wú)法滿足大規(guī)模開(kāi)發(fā)核電的需要。不容忽視的是，我國(guó)現(xiàn)有核電站上網(wǎng)電價(jià)普遍高于每千瓦時(shí)0.40元，因?yàn)樗鼈円词孪染驮O(shè)定向香港供電、要么有政府支持。如果按火電的平均電價(jià)上網(wǎng)(不要說(shuō)比肩水電了)，現(xiàn)有核電站必將陷入虧損的困境。多年來(lái)我國(guó)核電發(fā)展緩慢，主要是因?yàn)槠涑杀久黠@偏高。隨著技術(shù)的進(jìn)步、國(guó)產(chǎn)化率的提高，成本會(huì)有所下降，但總體狀況短期不會(huì)有根本變化。