西雙版納剛截流就“潰壩”的小水電是個(gè)徹頭徹尾的違規(guī)工程

2017-11-27 16:30:38 荒野保護(hù) 　點(diǎn)擊量：評論 (0)

2017年11月24晚，持續(xù)的強(qiáng)降雨后，云南西雙版納勐臘縣補(bǔ)遠(yuǎn)江上游水位暴漲，并迅速形成20年不遇到洪水，向下游奔去。本來這場降雨不會引起人們的關(guān)注，更不會給下游人民帶來生命威脅。但就在11月22日，降雨發(fā)生之

2017年11月24晚，持續(xù)的強(qiáng)降雨后，云南西雙版納勐臘縣補(bǔ)遠(yuǎn)江上游水位暴漲，并迅速形成20年不遇到洪水，向下游奔去。

本來這場降雨不會引起人們的關(guān)注，更不會給下游人民帶來生命威脅。

但就在11月22日，降雨發(fā)生之前的幾十個(gè)小時(shí)，一座叫回龍山的水電站剛剛在小黑江（補(bǔ)遠(yuǎn)江上游段）上完成了大江截流。那天，西雙版納的副州長出席了截流儀式。

但就在24號晚上，補(bǔ)遠(yuǎn)江水位暴漲。

回龍山水電站目前上游水位已漫頂，水位仍持續(xù)上漲，我們持續(xù)加固但無效,現(xiàn)己打開缺口下泄,請幫忙通知下游政府至延河岸村莊,地勢較低村寨村民做好應(yīng)急撤離,目前水庫1026萬方水預(yù)計(jì)流量最大時(shí)候4000方/秒,20年一遇的洪水標(biāo)準(zhǔn) 。這是回龍山水電站當(dāng)晚對外發(fā)布的消息。

這件事引發(fā)了不少人的關(guān)注，但很多人都是來看熱鬧的，因?yàn)閹缀鯖]人知道，這座剛剛截流的回龍山電站，是個(gè)徹底的違規(guī)項(xiàng)目。

回龍山電站的主人是財(cái)大氣粗的華潤電力。華潤雖然是央企，但做過不少破壞環(huán)境的事情。比如當(dāng)年華潤置地破壞了海南萬寧的水椰林，那可是全世界唯一的兩片野生水椰林之一，非常可惜。

而這次回龍山電站所處的小黑江是瀾滄江一級支流補(bǔ)遠(yuǎn)江的上游，早就2006年，環(huán)保部還叫國家環(huán)保總局的時(shí)候，就下發(fā)過一個(gè)文件。

這個(gè)文件要求補(bǔ)遠(yuǎn)江建立自然保護(hù)區(qū)，不再開發(fā)和建設(shè)水電站。

但現(xiàn)在，回龍山水電站在無聲無息中截流了，還成為了西雙版納四個(gè)一重點(diǎn)工程。還真是不拿環(huán)保部的文件不當(dāng)回事。

此違規(guī)之一。

2016年，云南省顯然已經(jīng)意識到水電開發(fā)已經(jīng)過度了，棄水棄電現(xiàn)象嚴(yán)重，于是下發(fā)了一個(gè)關(guān)于控制中小水電發(fā)展的意見，意見稱原則上不再建設(shè)25萬千瓦以下的水電站。

回龍山水電站的裝機(jī)容量是11.3萬千瓦，是典型的小水電，是屬于這個(gè)意見所控制的對象。

但我聽到有人說，這個(gè)回龍山水電站在2014年，最晚也是2015年就開始建設(shè)了。但在官方的媒體報(bào)道中，這個(gè)電站提上日程是2016年12月，是在云南省政府下發(fā)意見之后。

才一年不到，這個(gè)電站就神不知鬼不覺的實(shí)現(xiàn)了截流，當(dāng)?shù)卣烤归_了多少綠燈了？公然置環(huán)保部的文件和云南省政府的文件于不顧，這背后究竟是誰在撐腰？

此違規(guī)之二。

按說已經(jīng)違反了兩次規(guī)定的項(xiàng)目，其環(huán)境影響評價(jià)報(bào)告總該搞定了吧。我抱著十分想知道環(huán)評是哪個(gè)機(jī)構(gòu)做的的態(tài)度，找遍了網(wǎng)絡(luò)的所有角落，很遺憾并未找到環(huán)評公示或者環(huán)評批復(fù)信息。當(dāng)然華潤那么牛，也許早就搞定了環(huán)評，也許是我沒找到，也請知道的朋友助我一臂之力。

沒有環(huán)評批復(fù)，就敢在生態(tài)如此敏感的地區(qū)建設(shè)水電站，真的是拿法律當(dāng)兒戲呢。

好了，違規(guī)之處羅列完了。

我們會持續(xù)關(guān)注該水電站的建設(shè)動態(tài)，并盡快獲取云南省政府及環(huán)保部的回應(yīng)。希望大家關(guān)注起來，一起調(diào)查，一起叫停這個(gè)水電站。有知道更多線索的請直接留言。謝謝參與。

剛截流就遇到暴雨，這真的是天意么？

原標(biāo)題:西雙版納剛截流就“潰壩”的小水電，是個(gè)徹頭徹尾的違規(guī)工程

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊