被迫走出充電孤島：IT思維無法拯救特斯拉

2015-05-25 09:51:31 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道　點(diǎn)擊量：評論 (0)

陷入充電孤島中的特斯拉，在徘徊一年后，終于在5月12日宣布將面向中國市場生產(chǎn)的新電動汽車進(jìn)行改裝，符合中國充電標(biāo)準(zhǔn)，并拿出針對已購車車主的臨時解決方案。計劃為老用戶提供轉(zhuǎn)換設(shè)備，類似我們出國時帶一個轉(zhuǎn)

陷入充電孤島中的特斯拉，在徘徊一年后，終于在5月12日宣布將面向中國市場生產(chǎn)的新電動汽車進(jìn)行改裝，符合中國充電標(biāo)準(zhǔn)，并拿出針對已購車車主的臨時解決方案。

“計劃為老用戶提供轉(zhuǎn)換設(shè)備，類似我們出國時帶一個轉(zhuǎn)換頭，雖然不是最理想的方法，但是這是過渡性的一個解決方法。”特斯拉中國公共政策與充電基礎(chǔ)設(shè)施總監(jiān)高翔說。

特斯拉的充電標(biāo)準(zhǔn)和國標(biāo)不一致，導(dǎo)致其在中國像一座孤島，無法利用國家力量建設(shè)充電站。特斯拉CEO馬斯克越來越困惑：在產(chǎn)品大規(guī)模市場化的兩年中，特斯拉生產(chǎn)規(guī)模越大越受制于集成式零部件供應(yīng);核心部件動力電池通過采購獲取，也受制于人。

馬斯克犯下的最大錯誤在于思維方式，將IT思維全面移植到汽車鏈條中，認(rèn)為造汽車也可以像IT一樣，低成本對鏈條中的資源進(jìn)行最大限度的整合，忽視了汽車和IT的產(chǎn)業(yè)特性完全不同，低估了汽車產(chǎn)業(yè)本身規(guī)律的反彈力量。

定位為一家科技公司，捧紅了特斯拉概念，也束縛了特斯拉。本質(zhì)上特斯拉就是汽車，而不是IT產(chǎn)品，但包括馬斯克在內(nèi)的管理者至今不愿界定。5月15日，特斯拉中國相關(guān)部門也沒有對此做出回應(yīng)。特斯拉品牌定位模糊，可能制約特斯拉更進(jìn)一步的市場化。

讓特斯拉有更多地方充電

特斯拉的充電標(biāo)準(zhǔn)和國標(biāo)不一樣，車主無法在特斯拉自建以外的充電設(shè)備充電，其他品牌汽車也無法在特斯拉充電站充電，是特斯拉進(jìn)入中國市場一年以來，最被關(guān)注的問題。

特斯拉對外解釋，因?yàn)閲鴺?biāo)不完善，導(dǎo)致特斯拉無法按照國標(biāo)來。5月11日，高翔也在接受媒體采訪時表示，國標(biāo)在兼容性和安全性的欠缺，令特斯拉此前無法按照國標(biāo)生產(chǎn)產(chǎn)品。“國標(biāo)草案需要改動，我們不可能每改一輪就改一遍量產(chǎn)車。”

但業(yè)內(nèi)對此看法迥異：一是過去幾年國內(nèi)不少電動車按照國標(biāo)生產(chǎn)，現(xiàn)實(shí)中是能兼容的;二是標(biāo)準(zhǔn)永遠(yuǎn)是在修改中的，即使最新版的充電標(biāo)準(zhǔn)出臺，也會根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行修訂。

據(jù)新版充電國標(biāo)草案修訂專家組成員對記者透露，新草案將于5月19日在相關(guān)政府主管部門過會，如果能通過，將會很快發(fā)布。“草案經(jīng)過了多輪討論和修改，充分征求了電動車企業(yè)的意見。”

責(zé)任編輯：大云網(wǎng)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊