特朗普與太陽能的對決

2017-12-15 15:27:03 來源:北極星太陽能光伏網　點擊量：評論 (0)

由于他是世界上最具影響力的人物之一，所以很容易理解美國總統特朗普關于太陽能和其他形式的可再生能源的觀點。但最終，這可能是一個錯誤的問題。這不是美國第45任總統的個人觀點，而是他的政府政策，他將影響美

由于他是世界上最具影響力的人物之一，所以很容易理解美國總統特朗普關于太陽能和其他形式的可再生能源的觀點。但最終，這可能是一個錯誤的問題。

這不是美國第45任總統的個人觀點，而是他的政府政策，他將影響美國和全球太陽能產業。這是一個非常重要的領域，特別是包括能源部長里克-佩里和環境保護署署長斯科特˙普魯伊特所提出的政策，這些政策無視氣候變化和環境影響，以及對擴大化石燃料基礎設施的偏好。

對電力行業政策的深入研究表明，本屆政府的行動迄今還沒有像親煤和親核這樣的反再生能源。這在太陽能，風能和電池部署方面仍然存在問題，因為在我們目前的需求增長平穩的環境中，電力供應是一種零和游戲。

在特朗普當選后的一年多時間里，新政府目前有四個關于太陽能和其他形式的可再生能源政策的主要領域：廢除“清潔電力計劃”，“煤炭法規制定建議通知”（NOPR）核補償，稅收改革和201款太陽能貿易案。

清潔電力計劃

就特朗普政府的氣候和能源政策而言，至少最初主流媒體的大部分注意力集中在“清潔電力計劃”（CPP）的拆除上。自從他的競選特朗普一直承諾廢除CPP，環保局目前正在對該政策進行審查，目的是為了消除它，如果不是完全廢除。

但是，作為美國聯邦政府采取氣候變化行動的象征，CPP的意義與CPP的潛在影響，特別是可再生能源市場的潛在影響之間，存在很大的分歧。

正如彭博社新能源金融的內森-;塞洛塔（Nathan Serota）所闡明的那樣，CPP是一種趨勢追隨，而不是趨勢引導的政策，而那些不熟悉細節的人往往夸大了計劃的雄心。

CPP對可再生能源市場潛在影響大大削弱的因素之一是將該計劃的第一個合規期限推遲到2022年，在這樣的時間范圍內，相關政策和部署目標的校準是毫無意義的。當光伏雜志在2016年9月就CPP采訪了Serota時，他指出，如果各國聯手，就不需要增加新建的可再生能源，包括太陽能，以實現目標。

Serota表示：“時間周期如此之遙，對太陽能行業的潛在影響是無形的，如果你今天是太陽能開發商，就不可能將CPP納入商業規劃。

然而，Serota和GTM的研究都認為，這個計劃有一個潛在的好處，如果它被廢除的話，這個計劃將會被取消。這包括向公用事業公司發出一個長期信號，讓他們計劃減少電力供應。

GTMResearch太陽能分析師科林-史密斯（ColinSmith）還認為，如果CPP已經到位，那么新興的國家太陽能市場，尤其是中西部和大平原國家，可能會被迫采用太陽能。史密斯告訴pv magzine說：“在全國范圍內整體上漲的潛力是非常高的。“讓CPP消失不是一個微不足道的損失。”

然而，這種上漲潛力既不確定，也難以量化。總的來說，CPP的損失似乎是太陽能行業政策關注的最小問題。

NOPR

與討論CPP時出現的許多無形資產相比，聯邦能源管理委員會（FERC）目前正在考慮的向煤炭和核電廠付款的建議規則制定通知（NOPR）是一個更具體的政策舉措。

NOPR起源于能源部長里克-佩里（Rick Perry）向聯邦能源委員會發出的指令，提出了一項緊急規定，以拯救“燃料安全”一代的來源。這又被定義為具有三個月的燃料儲備的工廠，這樣做限制了煤炭和核能發電。正如彭博社和E＆E新聞（一個在線能源和環境出版物）的一系列調查文章所揭示的，這個擬議的規則似乎是由前和現在的煤炭說客寫的，其中一些曾經為能源部工作（DOE）。

為了通過聯邦能源管理委員會推動這一動議，美國能源部正面臨電力行業大多數參與者的阻力。雖然這是來自太陽能和風能行業的預期，但是NOPR的反對意見也來自其他廣泛的利益，包括石油和天然氣行業，大型電力用戶和電力公司，包括像NRG這樣的公司，這樣的救助。許多利益相關者表達的主要擔憂是，補貼無競爭力的發電廠以保持在線狀態將破壞批發電力市場的價格信號。事實上，NOPR代表著對市場功能的這種威脅，至少有八位聯邦能源管理委員會前委員和主席已經寫信給聯邦能源管理委員會目前的這種危險警告。“能源創新與氣候政策倡議組織”的專家在光伏雜志上發表講話，確認這種市場變化可能會影響可再生能源的部署。

有幾個因素可以緩解這種危險。聯邦能源管制委員會提議的規則將僅限于中西部，平原州和東北地區（包括新英格蘭地區）的一部分電力批發市場。包括整個西部和南部（包括德克薩斯州）在內的整個國家的巨大范圍超出了它的范圍。但是，與CPP廢除一樣，一些可能受到NOPR影響的領域是未來可能增長的太陽能市場，可能會被切斷。

然而，目前尚不清楚，是否有任何臨時支持會得到在FERC的Chatterjee的同事的支持。FERC曾表示，他們不愿在NOPR上“引爆”電力市場。即使Chatterjee能夠得到其他委員的支持，NOPR也面臨著法律挑戰的巨大可能性。哈佛環境政策倡議組織的AriPeskoe警告說，NOPR“在法律上是不可挽救的”，認為它不符合聯邦法律的某些要求。因此，雖然NOPR確實代表了一項可能影響太陽能市場的具體政策舉措，但該規則的未來仍不確定，而且，對煤炭和核電站的救助可能會在法庭上進行。