3.1 費(fèi)用/效益分析方法的適應(yīng)性評價

3 .1.1 邊際費(fèi)用/效益曲線

邊際費(fèi)用為每額外增加一個單位的產(chǎn)量所需的費(fèi)用。生產(chǎn)者從獲取最大利益出發(fā)，以每增加一個單位產(chǎn)量所能得到的邊際收益與邊際費(fèi)用相比較來決定產(chǎn)量的增減。邊際效益與邊際費(fèi)用曲線請如圖1-3-1所示。圖1-3-1：中邊際效益曲線不論MB,、MB2還是MB3(A、B、C所處的點(diǎn)，表示污染物降低的程度)，其不確定性要比邊際費(fèi)用大。所以，如此大的不確定性進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析困難很大。在這種情況下，仲裁者選擇了P點(diǎn)作為衡量的尺度。在此點(diǎn)，至少可以滿足邊際費(fèi)用等于邊際效益的條件。相反，C點(diǎn)表示一個不理想狀態(tài)點(diǎn)，此點(diǎn)的邊際費(fèi)用大于邊際效益。

(1)工業(yè)化國家邊際費(fèi)用與效益曲線

假設(shè)邊際費(fèi)用曲線以MB1出現(xiàn)，那么實(shí)行的政策措施就僅僅是需求管理、高效用能設(shè)備改善、合理的價格等。結(jié)果邊際費(fèi)用由MB1變?yōu)镸B2時，也許有少量的減排任務(wù)。

然而，排放量降低的效益工業(yè)化國家大于發(fā)展中國家，此時，MB1與MB2曲線十分遠(yuǎn)離全球邊際曲線MBw。所以，如果考慮污染物帶來的效益時，如圖1-3-2所示，污染物陣低的水平將由左向右移動。

(2)發(fā)展中國家邊際費(fèi)用與效益曲線

發(fā)展中國家的邊際費(fèi)用與工業(yè)化國家邊際費(fèi)用曲線不同在于，發(fā)展中國家擬用CEF資金實(shí)現(xiàn)減排，減排的區(qū)域在CD之間，如圖1-3-3所示。

(3)溫室氣體減排的邊際費(fèi)用曲線

溫室氣體減排的經(jīng)濟(jì)有效政策應(yīng)是凈效益實(shí)現(xiàn)的最大化政策，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論表明，只有溫室氣體減排帶來的環(huán)境效益(邊際效益)等于溫室氣體減排所要支付的費(fèi)用(邊際費(fèi)用)時，凈效益可實(shí)現(xiàn)最大化。圖1-3 -4表示的是總邊際效益、邊際費(fèi)用與排放量減排之間的關(guān)系。