3.2.3 貴陽(yáng)市重點(diǎn)點(diǎn)源污染物排放預(yù)測(cè)

貴陽(yáng)市重點(diǎn)點(diǎn)源污染物排放預(yù)測(cè)結(jié)果列r表3-2-4。從其預(yù)測(cè)結(jié)果看出，貴陽(yáng)市27個(gè)重點(diǎn)點(diǎn)源1990年二氧化硫排放量為6.99萬(wàn)t、煙塵2.27萬(wàn)t;到2000年：氧化硫排放量將達(dá)到17.48萬(wàn)t、煙塵5.03萬(wàn)t，到2010年二氧化硫排放達(dá)到31.79萬(wàn)t、煙塵9.16萬(wàn)t。1990-2000年二氧化硫排放量年遞增率將以9.6%速度遞堵，煙塵以8.3%遞增;2000-2010年：氧化硫排放量年遞增率6.2%、煙塵6.0%，27個(gè)重點(diǎn)點(diǎn)源二氧化硫排放量1990年占全市總排放量的37%、煙塵占總排放的35%;2000年二氧化硫占總排放的40%、煙塵占總排放的33%，2010年二氧化硫占總排放的43%、煙塵占總排放的36%。由此看出，27個(gè)重點(diǎn)點(diǎn)源當(dāng)時(shí)以及將來(lái)始終是貴陽(yáng)市污染物排放的主要來(lái)源。

3.3 模型計(jì)算結(jié)果比較及有案的優(yōu)化選擇

3.3.1 模型計(jì)算結(jié)果比較

通過(guò)模型的預(yù)測(cè)及運(yùn)算，我們已經(jīng)確立了貴陽(yáng)市9個(gè)不同的可供選擇的能源供應(yīng)方案。為能從中選擇出既保證貴陽(yáng)市未來(lái)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，又使能源引起的環(huán)境影響減少到最小的最優(yōu)方案，我們分別對(duì)這9個(gè)方案進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)環(huán)境費(fèi)用分析以及污染物排放的預(yù)測(cè)。經(jīng)濟(jì)環(huán)境費(fèi)用分析內(nèi)容包括了設(shè)備增加與更新費(fèi)用、能源轉(zhuǎn)換及輸送分配費(fèi)用、能源資源費(fèi)用及調(diào)入費(fèi)用、二氧化硫污染控制費(fèi)用等。污染物排放預(yù)測(cè)包括了二氧化硫污染預(yù)測(cè)與煙塵污染預(yù)測(cè)。本節(jié)將對(duì)這些結(jié)果進(jìn)行分析與比較，并選擇出最優(yōu)方案。

表3-3-1列出的是貴陽(yáng)市9個(gè)可供選擇的能源供應(yīng)方案經(jīng)濟(jì)環(huán)境費(fèi)用分析結(jié)果，表3-3-2列出的是貴陽(yáng)市9個(gè)可供選擇的能源供應(yīng)方案經(jīng)濟(jì)環(huán)境費(fèi)用分析結(jié)果比較，表3-3-3列出的是貴陽(yáng)市9個(gè)可供選擇的能源供應(yīng)方案經(jīng)濟(jì)環(huán)境費(fèi)用分析結(jié)果排序。

3.3.1.1設(shè)備增加與更新費(fèi)用

設(shè)備增加與更新費(fèi)用表示單位活動(dòng)水平變化引起的設(shè)備更換費(fèi)用與設(shè)備增加的費(fèi)用。本研究活動(dòng)水平用GDP產(chǎn)值表示，即單位GDP產(chǎn)值變化引起的設(shè)備更新與設(shè)備增加的費(fèi)用。通過(guò)模型運(yùn)算，按1990年不變價(jià)計(jì)算，基礎(chǔ)方案高速度、中速度、低速度沒(méi)備增加與更新費(fèi)用分別為10.3億元、8.9億元、7.6億元，強(qiáng)化節(jié)能方案高速度、中速度、低速度分別為10.3億元、8.9億元、7.6億元;替代方案高速度、中速度、低速度分別為10.3億元、8.9億元、7.6億元;從其分析結(jié)果看出，沒(méi)備增加與設(shè)備更新費(fèi)用方案與方案之間相比是相同的。