我國電力系統(tǒng)效率低的原因有哪些？

2017-09-05 11:42:20 核與電　點擊量：評論 (0)

為何說我國電力系統(tǒng)效率低?何謂電力系統(tǒng)效率效率這詞很容易明白，電力系統(tǒng)效率也一樣。也就是說電力系統(tǒng)不是越可靠越好，要講究一個性價比和利用效率，冗余多了會造成極大的浪費。好吧，言歸正傳，電力系統(tǒng)這個系

國外電力系統(tǒng)效率

這里的國外，肯定是指的發(fā)達國家，謹防摳字眼。(說到這個真是來氣，今天莫名其妙的，在好久之前的“日本電線桿”問題下被罵了精日，所以用詞需謹慎)

上面說國內(nèi)的時候，其實也附帶著提到了國外，可再生能源利用率和需求側(cè)管理效率就不說了，都知道國外電力市場開展的早，這兩方面肯定大幅領(lǐng)先國內(nèi)。

重點說說設(shè)備利用層面。

有些數(shù)據(jù)，日本、美國的電量線路比分別為 3008 萬千瓦時/千米和 1486 萬千瓦時/千米，我國是972 萬千瓦時/千米。

澳大利亞電網(wǎng)40%的500kV線路的平均負載率超過50%，上面看到的華東電網(wǎng)是8%，多大的冗余和浪費。

又要吐槽特高壓了，在這么高的電網(wǎng)冗余程度下，還要上這么驚人投入的特高壓?只會繼續(xù)加大電力系統(tǒng)冗余度，極大降低系統(tǒng)效率，最后這些錢都攤到電價里面，加大群眾的用電成本。

差異的原因和建議

為什么存在這么大的差別?簡單概括，一是規(guī)劃建設(shè)思路，二是市場機制發(fā)展。

規(guī)劃建設(shè)思路。我們的規(guī)劃建設(shè)，通常都是考慮可靠不出事，容載比高高的，N-1，N-2時刻準備著，基于國情嘛，供電安全問題是最大的問題，帽子問題，而國外都是競爭性盈利企業(yè)，肯定是要基于可靠性和經(jīng)濟性的均衡考慮。

這點非常明顯，而且，國外電力市發(fā)展成熟，可靠性和經(jīng)濟性之間的區(qū)別越來越模糊。可靠性問題大都同時是經(jīng)濟性方面的問題，它會影響電力市場的不同參與者采取不同的行為

PJM認為：電力市場調(diào)度的輸電約束就是經(jīng)濟性約束，只要是在事故之前電力系統(tǒng)經(jīng)過調(diào)整能夠維持在可靠性限制之內(nèi)運行，經(jīng)濟性約束不應(yīng)該視為違反了可靠性標準。這種觀點是合理的，因為提供充足的輸電能力以保證所有系統(tǒng)狀態(tài)條件下市場的有效競爭，代價過于昂貴。

而且國外會定期對電網(wǎng)充裕度進行評估，以指導(dǎo)后續(xù)，國內(nèi)的評估近年來也開始做了，但是還遠不如國外的實際和有效。

市場機制發(fā)展，這個是顯而易見的，新能源發(fā)電小時，需求側(cè)管理這些都和電力市場有關(guān)，單純靠政策，效果非常有限，市場機制提高效率，這句話已經(jīng)被證明了無數(shù)次了，就不多說了。

關(guān)于建議，除了以上兩大點以外，還有些具體的。

比如發(fā)電側(cè)的合理控制裝機規(guī)模，優(yōu)化調(diào)整電源結(jié)構(gòu)，提高火電調(diào)峰能力;電網(wǎng)側(cè)的優(yōu)化網(wǎng)架，合理評估建設(shè)需求等;需求側(cè)的完善現(xiàn)行電價政策，充分發(fā)揮峰谷分時電價杠桿作用，推廣負荷聚合機制等需求側(cè)響應(yīng)措施等。

所以說，電改只是手段，提高系統(tǒng)效率才是目的，本源更應(yīng)該被關(guān)注。

原標題:為何說我國電力系統(tǒng)效率低?