周慧之 E-mail：[email protected]

伴隨新一批特高壓建設浪潮而來的，是再次的質疑聲。

9月3日，國家能源局印發《關于加快推進一批輸變電重點工程規劃建設工作的通知》，包括9項重點輸變電工程建設，合計輸電能力5700萬千瓦。其中最為引人注目的是兒條交流特高壓項目，這些項目可以搭建起“日”字型的華中環網，這一步也被認為是國家電網“三華聯網”戰略中的重要一環。

緊接著在9月20日，一份來自中國工程院向國家能源局報送的《我國未來電網研究格局》的通知傳遍朋友圈，對于“三華聯網”以及特高壓交流工程提出了諸多質疑。

爭議的焦點，是特高壓交流的經濟性和安全性，這一段實際上在上一輪特高壓工程建設浪潮時就已經遭遇到相同的境遇，當時提出的雅安到華東的交流特高壓就在反復修改中最后落空，雅安一帶也成為四川棄水最為嚴重的地區之一。

反對者認為交流特高壓容易因局部的供電問題而影響全局的電網安全。國家電網方面則認為交流可以起到更加安全和備用的功能，“就像是登山時，手臂可以起到的輔助支撐作用。”

對于經濟性，也有不同的理解，反對者認為特高壓交流的造價過高，國家電網方面認為像電網這樣的基硇設施如果實行超前建設其實是可以節約成本的，這包括占用的土地所支付的補償費用等等。

部分輸電線路利用率的問題，也常常成為特高壓反對者的靶心，他們認為“利用率不高”可以證明特高壓交流建設的不必要，比如浙福交流。

不過也有不少業內人士更理性地看待問題，一條輸電線路的生命周期漫長，不能僅用幾年時間里的利用情況就緊張與否存在一定的周期性。

關于電網技術路線一直存在爭議，經過多年發展，特高壓直流技術本身已經很少再爭議了，但是對于交流特高壓的質疑仍在。與此同時，“強直弱交”所帶來的不平衡和安全隱患，是國家電網方面多次提到需要加強特高壓交流的原因。

對于交流特高壓的擔憂，還在于不少業內人士對于電網“一張網”的不認同，該觀點占據了主流。一方面是考慮到電源的就地平衡屬性，他們認為遠距離的輸送將帶來不小的損耗;另一方面則是對于電網“壟斷”屬性可能就此得以強化的擔憂。與“一張網”相應的正是國家電網提出的“三華聯網”戰略，鏈接方式則是通過交流特高壓。

如果到西南或者西北省份調研，就會聽到許多對于“一張網”支持的聲音，這當然與這些區域屬于能源基地的身份有關，無論是煤炭逐是風光資源都是這些地區尋求經濟增長的優勢，這些地方亟待向更為發達的三華地區輸出自己的能源。

許多觀點認為，三華地區的能源成本有很多時候會低于西部和北部能源加上輸電成本，尤其是沿海的南部和東部可以進口到價格更為低廉的能源成本，按照市場化選擇的規則，并沒有必要采購遠距離的能源。

但是在國家電網看來，應該通道先行，在電力基礎設施四通八達之后，市場主體可以擁有更多的選擇。

你看，同樣的問題可以得到不同的詮釋，輸電工程具有極高的專業性，專業性背后何種理解才算是正視聽的說法?至少需要避免因為質疑而影響正常的規劃，而不是為了質疑而全盤否定。