大數(shù)據(jù)本身探尋的是一種趨勢

2014-05-13 16:34:18 人民日報　點擊量：評論 (0)

　　大數(shù)據(jù)是時下最時髦話題，技術(shù)專家、企業(yè)家為人們描繪了大數(shù)據(jù)下的美好生活。近期，美國學界和媒體有關(guān)谷歌流感趨勢的討論，又把大數(shù)據(jù)推上了風口浪尖。　　谷歌流感趨勢是谷歌公司多年前推出的一款預測流感

　　大數(shù)據(jù)是時下最時髦話題，技術(shù)專家、企業(yè)家為人們描繪了大數(shù)據(jù)下的美好生活。近期，美國學界和媒體有關(guān)“谷歌流感趨勢”的討論，又把大數(shù)據(jù)推上了風口浪尖。
　　“谷歌流感趨勢”是谷歌公司多年前推出的一款預測流感的產(chǎn)品。該公司的工程師認為，搜索流感信息的人數(shù)與實際患病人數(shù)之間存在密切關(guān)聯(lián)。通過匯總用戶的相關(guān)搜索記錄，“谷歌流感趨勢”可以預測出世界上不同國家和地區(qū)的流感傳播情況。2009年，甲型H1N1流感暴發(fā)的幾周前，“谷歌流感趨勢”成功預測了流感在美國境內(nèi)的傳播，其分析結(jié)果甚至具體到特定的地區(qū)和州，并且非常及時，令公共衛(wèi)生官員備感震驚。因為傳統(tǒng)上，美國疾病控制中心要在流感暴發(fā)一兩周之后才可以做到這些，“谷歌流感趨勢”的社會意義不言而喻。
　　然而好景不長，2013年初，英國《自然》雜志報道了一則壞消息：在最近一次流感暴發(fā)中，“谷歌流感趨勢”不起作用了!這個工具曾經(jīng)可靠地運作了幾個冬天，在海量數(shù)據(jù)分析和號稱“不需要理論模型”的條件下，提供了快速、準確的流感暴發(fā)趨勢。而這一次，谷歌產(chǎn)品顯示的數(shù)據(jù)，與美國疾病控制中心匯總后的結(jié)果比起來，夸大了幾乎一倍!
　　英國《金融時報》專欄作家提姆·哈福德指出，很多人認為，大數(shù)據(jù)可以完全取代傳統(tǒng)統(tǒng)計方法，這種觀點十分傲慢?？茖W技術(shù)發(fā)展到今天，人們有能力獲得比幾十年前多出許多的信息，知道的多似乎比知道的少要好，但是知道的多就等于知道的真嗎?從茫茫“數(shù)據(jù)海洋”中得到真相，并非易事。
　　大數(shù)據(jù)紛繁多樣，優(yōu)劣摻雜，隨著數(shù)據(jù)規(guī)模擴大，統(tǒng)計結(jié)果的真實性、準確性可能大打折扣?！洞髷?shù)據(jù)時代》一書的作者也不諱言，大數(shù)據(jù)本身探尋的是一種趨勢，而非精準性，大數(shù)據(jù)時代需要學會接受數(shù)據(jù)的不完美。換言之，不能因為不精確而放棄大數(shù)據(jù)的應用和發(fā)展，若要無限接近統(tǒng)計結(jié)果的真，必須讓大數(shù)據(jù)與精細的傳統(tǒng)統(tǒng)計方法互補，而非兩者相互替代。
　　對科學界來講，大數(shù)據(jù)并不是一個全新的概念。與自然科學不同，社會化下的信息技術(shù)，讓大數(shù)據(jù)進入了社會層面，被賦予更多新的含義和期待。量子基金的喬治·索羅斯提出過一個“自反性”概念，認為社會系統(tǒng)的參與者是有思想的，在這樣的環(huán)境中，不僅觀察，就連思想和信念都會影響到我們研究的對象，從而影響我們得出的結(jié)論。索羅斯的這一概念，對于大數(shù)據(jù)研究和應用也同樣適用。
　　盡管日益成為大數(shù)據(jù)的享用者和制造者，人們還是應該保持主動性，不能被數(shù)據(jù)牽著鼻子走。