根據(jù)行業(yè)媒體GTM Research公司最近的一份調(diào)查報告，2027年，高達(dá)32％的天然氣峰值電廠容量將會被四小時儲能系統(tǒng)所取代。

GTM公司的數(shù)據(jù)顯示，根據(jù)已公布的和預(yù)期的項(xiàng)目的組合，預(yù)計(jì)2027年將有20GW的新峰值容量。而在儲能系統(tǒng)成本下降更為積極的假設(shè)下，其成本與正常情況相比下降約3％。

根據(jù)GTM公司的最新報告，儲能系統(tǒng)下降的成本將使其在大約五年內(nèi)開始與調(diào)峰工廠的成本相競爭。但是在今后十年，儲能系統(tǒng)的成本肯定會低于調(diào)峰電廠的成本。

GTM Research公司儲能總監(jiān)Ravi Manghani在一次網(wǎng)絡(luò)研討會上討論這個報告時說，儲能系統(tǒng)可能需要幾年甚至幾十年的時間才能與調(diào)峰電廠相競爭。而現(xiàn)有電廠的經(jīng)營成本較低，因?yàn)樗麄円呀?jīng)大部分償還了債務(wù)。

儲能系統(tǒng)與其競爭對手相比，其獲得競爭力的關(guān)鍵不僅是降低成本，而是成本更低，持續(xù)時間更長。儲能系統(tǒng)能夠?qū)⑵潆娔芴峁┙o電網(wǎng)的時間長短一直是其取代峰值發(fā)電廠的限制因素。這個概念的另一方面是，由于峰值發(fā)電廠運(yùn)行得非常少，所以其資本的使用效率很低。

GTM公司的研究發(fā)現(xiàn)，美國運(yùn)營的峰值電廠的平均峰值容量系數(shù)為3％，每次啟動的平均運(yùn)行時間為5.3小時。此外，73％的峰值電廠每次啟動的平均運(yùn)行時間為8小時。

Manghani表示，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，儲能系統(tǒng)開始有足夠的持續(xù)時間來滿足高比例的峰值需求。

如果儲能系統(tǒng)在不用于峰值容量時可以滿足其他電網(wǎng)需求，也可以提高用于峰值需求的儲能系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性。Manghani指出，美國聯(lián)邦能源管理委員會最近發(fā)布的841號令旨在為儲能系統(tǒng)提供機(jī)會，可以在能源、容量和輔助服務(wù)市場的公平競爭環(huán)境中展開競爭。由于每個區(qū)域輸電組織（RTO）和獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營商（ISO）都會制定他們自己的一套規(guī)則，所以這些機(jī)會將具有一定的區(qū)域特定性。

Lux Research公司分析師Tim Grejtak表示，南加利福尼亞州和紐約州一些城市等管轄區(qū)域已經(jīng)開始不再采用天然氣發(fā)電廠的電力。他說，在某些情況下，從容量的角度來看，儲能系統(tǒng)在大多數(shù)情況下可以取代調(diào)峰電廠，而不會產(chǎn)生太多的額外成本。但考慮到氮氧化物排放量降低，以及儲能減輕天然氣發(fā)電設(shè)施的壓力，當(dāng)?shù)氐墓彩聵I(yè)委員會可能會獲得足夠的上漲空間來承擔(dān)一定的溢價。

羅切斯特理工學(xué)院公共政策系助理教授Eric Hittinger表示，“我對儲能系統(tǒng)在未來幾十年直接在市場上競爭的發(fā)展情況持謹(jǐn)慎樂觀態(tài)度。”

Hittinger表示，儲能系統(tǒng)應(yīng)該能夠在未來幾十年與調(diào)峰電廠競爭，因?yàn)橛行┱{(diào)峰電廠每年只采用幾個小時。

但是，Hittinger告誡說，那些贊成這一概念的人經(jīng)常認(rèn)為用儲能系統(tǒng)替代峰值電廠會降低電力系統(tǒng)的排放。而有關(guān)這一主題的學(xué)術(shù)研究表明，調(diào)峰的儲能系統(tǒng)增加了碳排放量，并且即使在最好的情況下也只是盈虧平衡，因?yàn)槠鋬Υ娴碾娔芡ǔＪ菑幕剂想姀S所產(chǎn)生的。（中國儲能網(wǎng)獨(dú)家編譯，轉(zhuǎn)載請注明來源）