能源互聯(lián)的最大阻力來自于壟斷?

 

為什么有阻力?一定是既得利益者的利益受損了。

 

就電網(wǎng)而言，一般認為電網(wǎng)公司應當是能源互聯(lián)的最大阻力，但是電改的管住中間、放開兩端的基本方案并沒有使電網(wǎng)公司利益受損，電網(wǎng)公司依然要收過網(wǎng)費，其輸電網(wǎng)的投資建設、運行維護依然在電網(wǎng)公司的管轄之下，電網(wǎng)公司未來更像一個第三方交易平臺，而且還是一家獨大的第三方交易平臺。應該說電網(wǎng)公司不應是能源互聯(lián)的最大阻力源泉。

 

能源互聯(lián)，不僅僅容納的能源節(jié)點數(shù)量、類型增多了，而且讓各個節(jié)點的信息發(fā)生了變化，更加豐富了、詳細了，這就一方面讓新能源新的形式接入到了大能源輸入骨干上，參與到競爭中，一方面讓一些劣質、低效率、高能耗的傳統(tǒng)能源漏了底褲，惱火了。能源互聯(lián)最大的阻力，在電力輸送上，應當是那些以傳統(tǒng)能源為主的發(fā)電公司，尤其在經(jīng)濟低迷、用電量增速放緩的情況下，以傳統(tǒng)能源為主的發(fā)電公司維護自己的既得利益的熱情自然不減。當然，發(fā)電公司與電網(wǎng)公司的矛盾在原有的電力結構和交易下屬于內部利益矛盾，這次電改成果實際上也給發(fā)電公司尋找了出路，就是可以直接供電給大客戶，直接發(fā)生交易關系，與電網(wǎng)公司可以接入多種性質的新能源相比，這也算是一種安撫、補償。之所以目前情況下，二者的熱情都不高漲，很大一部分原因是原有的基情就挺好。

 

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)關于能源互聯(lián)的機遇在哪里?

 

能源互聯(lián)自然離不開能源信息交互，其一，是對于傳統(tǒng)能源信息的大數(shù)據(jù)處理與應用上，可以為傳統(tǒng)能源企業(yè)本身提供信息支持，也可以為政府公眾提供有償信息服務，比如傳統(tǒng)能源的消耗帶來的負面效應，河水污染、石油煤炭匱乏、空氣污染等;其二，對于多種新型能源的信息的采集與處理，由于以太陽能、風能、海洋能、潮汐能、生物質能等為主的新型能源對環(huán)境因素依賴比較強，受環(huán)境影響較大，因此，可靠、及時、便捷的信息服務未來對于新能源為主的發(fā)電公司是具有很大的吸引力的，而且新能源接入能源骨干網(wǎng)，在可預測的將來依舊以能源骨干網(wǎng)為老大的情況下，老大也會逼著小弟們把底褲亮出來才放心;其三，就是對于用戶市場，用戶肯定是希望使用上優(yōu)質、可靠、穩(wěn)定、安全的能源，未來市場上選擇權不再是能源供應者說了算，因為多個能源供應者肯定會有競爭，比如重要的科研實驗室、醫(yī)院等，需要高質量、高穩(wěn)定性的能源供應，就可以花費大價錢去購買自己認為品質好的能源，對于能源的優(yōu)劣如何通過有效的信息進行判斷應該是其是否產生購買愿望的關鍵因素，相應的對于那些對能源質量要求不是特別高，就可以通過有效的信息去購買低成本的能源。

 

實際上，對于能源互聯(lián)的未來的預期，不僅對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)存在機遇性，對于傳統(tǒng)能源企業(yè)之間、傳統(tǒng)能源與新能源之間、新能源與新能源之間從新展開競爭格局也是一種機遇。

 

關于能源互聯(lián)的爭論將會一直持續(xù)下去，機遇時刻存在，但是都不能脫離能源互聯(lián)的兩個內涵，其一就是能源信息的交互，其二就是能源本身的互聯(lián)互通，無論是傳統(tǒng)的能源企業(yè)，還是新能源企業(yè)，抑或是致力于能源互聯(lián)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，如果離開能源互聯(lián)的內涵去談論什么能源互聯(lián)，都是不切實際的。